在中国境内，“讨债公司”本身不具备合法地位，根据国家多部门发布的文件（如《公安部、国家工商总局关于禁止开办“讨债公司”的通知》），任何以讨债为名义的公司均被明令禁止注册和运营。市场上存在一些以“资产管理”“信用管理”“法律服务”等名义注册的正规机构，通过与金融机构或债权人合作，在法律框架内提供债务追收服务。以下是综合要求整理的合规解决方案及相关机构参考：
一、合法债务追收的合规路径
1. 法律诉讼与执行程序
民事诉讼：债权人可委托律师向法院提起诉讼，需准备借条/合同、转账记录等证据，申请财产保全以冻结债务人资产。法院判决后可申请强制执行，查封财产或列入失信名单。
支付令申请：适用于无争议案件，法院审查后发出支付令，债务人15日内未异议即可执行。
2. 调解与协商
人民调解委员会：通过司法部门或社区调解组织达成协议，经司法确认后具有强制执行力。
行业调解：涉及金融或商业纠纷时，可借助行业协会调解。
3. 委托第三方专业机构
合规要求：选择经营范围包含“信用服务”“金融外包”的公司，需核实其营业执照、公安机关备案记录及行业协会认证。
服务范围：包括催收通知、法律函件送达、财产线索调查等，全程需避免暴力或威胁手段。
二、合规第三方机构参考（需严格筛选）
1. 华道数据处理有限公司
资质：注册资本1.37亿元，持金融外包服务资质，与银行合作处理信用卡逾期及不良资产。
特点：通过智能系统追踪债务人财产线索，结合法律程序推动回款。
2. CBC（北京）信用管理有限公司
合规性：外商独资企业，国内首家获准开展信用卡催告服务的公司，设有独立合规官监督流程。
3. 万乘联合投资有限公司
服务模式：强调法律程序，提供“调解+仲裁”快速通道，缩短回款周期。
4. 金鼎讨债公司（名义为商务咨询）
服务：宣称“合法追收”，提供债务咨询、法律协作及信用评估，需注意其实际操作的合法性风险。
5. 吉探讨债公司
技术手段：配备取证设备及律师团队，承诺高成功率，但需核实其经营资质。
三、选择机构的注意事项
1. 资质核查
确认公司是否持有“信用服务”“金融外包”类营业执照，并完成公安备案。
避免委托无资质的“黑催收”，防止连带法律风险。
2. 合同条款
明确禁止暴力催收、隐私泄露等行为，约定佣金比例（通常为回款额的5-30%）及违约责任。
3. 风险隔离
确保催收机构不直接接触资金，回款需直接汇入债权人账户，避免挪用风险。
四、非法催收的法律风险
若机构采用以下手段，债权人可能承担连带责任：
暴力或威胁：如非法拘禁、恐吓，涉嫌敲诈勒索罪。
隐私泄露：公开债务人信息或伪造法律文件，违反《民法典》及《刑法》。
五、替代方案建议
1. 律师协助：通过法律程序追讨，保障证据合法性，降低执行风险。
2. 信用管理工具：利用征信系统记录债务人违约行为，限制其融资能力。
中国法律严格禁止“讨债公司”，但合规的信用管理机构可通过合法手段辅助债务追收。建议优先选择司法途径，并谨慎筛选第三方服务机构，核实资质并签订明确合同。对于复杂案件，委托专业律师仍是风险最低的解决方案。