一、按债务金额分段的收费标准
1. 10万元以下
收费比例：8%-30%
最低收费：通常不低于3000元（如不足则按3000元收取）
示例：追讨5万元债务，按12%计算为6000元；若债务金额仅2万元，仍按3000元收取。
2. 10万-100万元
收费比例：5%-7%（部分复杂案件可能达10%-15%）。
3. 100万-1000万元
收费比例：3%-5%
示例：追讨500万元债务，收费约15万-25万元。
4. 1000万元以上
收费比例：0.5%-3%
示例：追讨2000万元债务，收费约10万-60万元。
二、按收费模式分类
1. 按比例收费（主流模式）
成功收费制：仅在追回债务后收费，比例较高（20%-50%），适用于风险较大的案件。
分段收费：分阶段收取费用，例如前期调查（5%-10%）、催讨（10%-15%）、诉讼阶段（15%-20%）。
2. 固定收费
简单案件：3000-5000元（如债务明确且债务人配合）。
复杂案件：5000-20000元（需支付差旅、调查等成本）。
3. 混合模式
前期收取基础费用（如1000-3000元），成功后加收追回金额的10%-30%。
三、影响收费的关键因素
1. 债务难度
常规催收（债务人配合）：收费比例低至10%。
高风险案件（失联、财产转移）：比例提高至20%-50%。
需法律诉讼：额外加收律师费（标的额的10%-20%或固定5000-20000元）。
2. 地域差异
一线城市（如上海、北京）：收费普遍高于二三线城市。例如上海追讨100万元债务平均收费8万元，河南同类型业务可能仅5万元。
3. 公司资质
合法注册公司：收费透明但成本较高。
非正规公司：可能低价吸引客户，但存在暴力催收风险。
四、风险提示与建议
1. 合法性争议
我国法律未明确承认讨债公司合法性，部分公司可能涉及非法经营或暴力催收，存在法律风险。
替代方案：通过法院诉讼或支付令，诉讼费仅按标的额0.5%-3%收取，成本更低且合法。
2. 合同条款审核
明确费用结构，警惕隐性收费（如差旅费、律师费）。
优先选择“不成功不收费”模式，但需注意前期成本可能需自担。
五、最新行业趋势（2025年）
透明化收费：多地要求公示收费标准，例如宁波要求合同中分项列明佣金比例。
技术赋能：引入大数据追踪债务人资产，降低人工成本，收费比例下降5%-10%。
如需具体案例或地区性收费标准，可进一步查阅相关来源（如）。建议优先通过合法途径解决债务纠纷，避免法律风险。