根据知乎相关讨论及法律分析，讨债公司能否成功追回债务存在较大争议，其效果与风险并存。以下是综合多篇知乎文章及法律信息的
一、讨债公司的实际效果
1. 成功率的两极分化
小额债务：部分案例显示，针对小额债务（如几万元以内），讨债公司通过频繁上门、电话骚扰或心理施压等手段，可能在短期内迫使债务人还款，成功率可达50%-70%。
大额债务：涉及高额债务（如百万元以上），由于债务人可能已转移资产或具备反催收能力，成功率大幅下降，甚至可能需通过非法手段（如暴力威胁）才能见效，但此类行为本身违法。
2. 行业暴利与佣金机制
讨债公司通常收取债务金额的30%-50%作为佣金，若采取“债权买断”模式（低价收购债权后自行追讨），利润率可达200%。但高佣金并不保证结果，部分公司甚至收取前期费用后失联。
3. 技术手段的辅助
头部公司通过大数据、AI电话催收等技术定位债务人，甚至利用“社会关系图谱”（如联系债务人亲友、同事）施压，提高催收效率。此类行为可能侵犯隐私权。
二、法律风险与隐患
1. 合法性争议
中国大陆：自2000年起，国家明确取缔讨债公司，其注册和运营均不合法。部分公司以“商务咨询”“信用管理”名义注册，但实际业务仍属灰色地带。
美国对比：美国允许合法追债公司，但需遵守《公平债务催收法》，禁止威胁、骚扰等行为。
2. 委托人风险
共同犯罪风险：债权人若委托非法讨债公司，即使合同约定“禁止暴力手段”，仍可能因授权行为被认定为共犯，承担刑事责任。
民事责任：若催收过程中造成债务人人身或财产损失，债权人需承担连带赔偿责任。
3. 催收手段的违法性
常见违法手段包括非法拘禁、跟踪、恐吓、泄露隐私等，可能触犯《刑法》中的非法拘禁罪、寻衅滋事罪等。
三、知乎用户的争议观点
1. 支持方观点
部分用户认为，讨债公司能填补“法院执行难”的漏洞。例如，中国法院执行到位率不足40%，而讨债公司通过灵活手段（如软暴力）可缩短催收周期至14天，远快于司法程序的6-18个月。
2. 反对方观点
多数法律从业者及用户强调，委托讨债公司风险远大于收益：
骗局频发：部分公司虚构成功案例，收取高额费用后卷款跑路。
证据灭失风险：将借条等凭证交给催收人员后，可能被篡改或丢失，导致后续诉讼无据。
四、替代性合法途径建议
1. 法律诉讼
通过法院起诉并申请强制执行，可查封、冻结债务人资产，或将其列入失信名单。
小额债务（如1万元以下）可通过小额法庭自行处理，无需律师。
2. 委托专业机构
选择律师事务所或合规的资产管理公司，通过法律程序催收，避免违法风险。
3. 协商与调解
通过书面催收函、调解委员会等途径协商分期还款，保留证据以备诉讼。
讨债公司虽可能短期见效，但法律风险极高，且成功率因债务性质、催收手段差异较大。知乎讨论普遍建议优先通过合法途径（如诉讼、调解）解决债务问题，避免因追求效率而陷入更大纠纷。若需进一步了解具体案例或法律流程，可参考来源网页。