根据中国现行法律法规及政策，讨债公司在中国属于非法存在，国家明令禁止其注册和运营，但现实中仍有部分公司以其他名义变相从事讨债活动。以下是具体情况分析：
一、国家明确禁止讨债公司存在
1. 行政禁令多次出台
1993年，国家工商总局发布《关于停止办理公、检、法、司所属的机关申办的“讨债公司”登记注册问题的通知》，要求停止注册讨债公司。
1995年、2000年，公安部、国家工商总局等部门多次联合发文取缔各类讨债公司，禁止任何单位和个人开办此类机构。
2020年后，相关法规进一步强调禁止以“商务咨询”“资产管理”等名义变相开展非法讨债业务。
2. 法律依据
现行《刑法》及《民法典》均明确禁止暴力、胁迫等非法催收行为，并通过《刑法修正案（十一）》增设“催收非法债务罪”，对使用暴力、限制人身自由、骚扰等手段催收高利贷、赌债等非法债务的行为追究刑事责任。
二、讨债公司现状：转入地下或变相经营
尽管国家明令禁止，但仍有部分公司通过以下方式变相存在：
1. 注册名义合法化
以“商务调查”“信用管理”“法律服务”等名义注册，实际从事非法讨债活动。
2. 地下运营
部分公司未注册或使用虚假身份经营，通过威胁、跟踪、软暴力等手段催收债务，甚至与黑恶势力勾结。
3. 技术手段隐蔽化
利用互联网平台、虚拟号码等技术手段规避监管，例如通过社交媒体或加密通信工具联系客户。
三、法律后果与风险
委托或经营讨债公司可能面临以下法律风险：
1. 刑事责任
暴力催收可能构成“催收非法债务罪”，最高可判3年有期徒刑。
其他关联罪名包括非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索等。
2. 民事责任
债权人与讨债公司签订的协议无效，不受法律保护。
3. 失控风险
讨债公司可能卷款逃跑或伪造清偿证明，导致债权人权益受损。
四、国家监管与建议
1. 监管措施
工商部门严查以“讨债”为经营范围的注册申请，公安机关打击非法催收行为。
司法实践中，法院对暴力催收案件从严处理，并公开典型案例警示社会。
2. 合法催收途径
建议通过诉讼、仲裁、调解等合法途径追债，或委托律师介入。
《民法典》规定债权人可申请支付令或财产保全，提高执行效率。
国家通过立法和执法持续打击非法讨债公司，但仍有部分机构通过隐蔽方式存在。建议公众通过合法途径维护权益，避免因委托非法机构而承担法律风险。