一、讨债公司能否要回欠款？
1. 理论上可能，但存在较大不确定性
若债务人具备还款能力且配合，讨债公司可能通过协商或施压手段追回部分款项。例如，部分公司会利用人际关系或心理战术（如长期跟随、舆论施压）促使债务人还款。但若债务人无还款能力或恶意逃避债务，即使采用极端手段也难以追回欠款。
2. 法律地位不合法，手段受限
我国自2000年起明令禁止设立讨债公司，其存在本身属于非法。尽管部分公司以“商务咨询”名义注册，但实际从事讨债业务仍违反国家政策。其活动缺乏法律支持，无法通过正规渠道（如法院强制执行）保障债权。
二、为什么讨债公司可能无法要回钱？
1. 债务人自身原因
经济困难：收入不稳定、突发支出（如医疗费用）或经济环境恶化导致无力偿还。
恶意逃避：转移财产、隐匿行踪或利用法律漏洞拖延。
心理抗拒：部分债务人因道德观念淡薄或对债务性质存在误解而拒绝还款。
2. 讨债公司手段的局限性
合法手段（如协商、发函）效果有限，难以突破债务人的对抗策略。
非法手段（如威胁、暴力）虽可能短期施压，但易引发法律后果，导致债务追讨中断。例如，暴力催收可能使债权人被认定为共犯。
三、委托讨债公司的风险
1. 法律风险
委托非法机构可能构成共同犯罪，尤其当催收涉及威胁、拘禁等行为时。
法院明确认定委托讨债的合同无效，相关利益不受法律保护。
2. 经济与安全风险
高额佣金：部分公司收取30%-50%的提成，甚至通过虚增费用（如调查费）进一步压榨债权人。
资金失控：讨债公司可能截留追回款项或与债务人串通，导致债权人“人财两空”。
反噬风险：不当催收引发债务人报复或诉讼，债权人需承担连带赔偿责任。
四、更合法的替代方案
1. 诉讼与强制执行
通过法院起诉获得生效判决后，可申请查封财产、限制高消费或列入失信名单。
法院执行程序包括财产查控、拍卖等措施，且有国家强制力保障。
2. 非诉途径
调解与仲裁：通过人民调解委员会或仲裁机构快速解决纠纷，降低成本。
支付令与公证债权：对债权明确的案件，可申请支付令或办理强制执行公证，直接进入执行阶段。
结论
讨债公司虽可能短期追回部分欠款，但因合法性缺失、手段受限及高风险，并非可靠选择。相比之下，法律途径虽耗时较长，但能保障权益的合法性和执行效力。建议债权人优先通过诉讼、调解等合法手段解决债务纠纷，避免因委托非法机构陷入更大困境。