一、是否会上门催收的关键因素
1. 金额与逾期时间
大额长期逾期：若欠款金额较大（如万元以上）且逾期时间较长（超过3个月），网贷平台或第三方催收公司可能考虑上门催收，以施压还款。
恶意逃避债务：若借款人故意失联、更换联系方式或拒不沟通，催收方可能采取上门手段。
2. 成本与地域限制
上门催收需投入人力、交通等成本，若借款人所在地无分支机构，或欠款金额较小，催收方可能优先通过电话、短信等方式处理。
3. 合规性考量
根据《民法典》和《刑法》，合法催收需遵循“不侵犯人身权益”原则。若催收公司采取暴力、威胁等非法手段，可能面临法律制裁。
二、合法上门催收的条件与限制
1. 合法行为范围
催收人员可上门调查或协商还款方案，但不得采取以下行为：
非法侵入住宅（《刑法》第245条）；
威胁、恐吓或限制人身自由（《刑法》第293条之一）；
在非工作时间（晚10点至早8点）骚扰。
2. 新规约束
根据2024年《互联网金融贷后催收业务指引》，现场催收每天不得超过1次，且需提前告知借款人。
三、如何应对上门催收
1. 核实合法性
要求催收人员出示件及债权证明，确认其身份和授权。
若催收人员未携带合法文件，可拒绝配合并报警。
2. 保留证据
对催收过程录音、录像，记录对方违规行为（如言语威胁、强行闯入）。
通过中国互联网金融协会官网或公安机关举报非法催收。
3. 法律救济途径
如遇暴力催收，可依据《刑法》第245条（非法侵入住宅）或第234条（故意伤害）向公安机关报案。
通过法院起诉不当催收，要求停止侵权并赔偿损失。
四、预防与建议
1. 主动沟通协商
逾期后及时联系平台说明情况，协商分期或延期还款方案，避免矛盾升级。
2. 选择正规平台借款
优先选择持牌金融机构，避免高利贷或“714高炮”平台，减少暴力催收风险。
3. 增强法律意识
了解《民法典》《刑法》中关于债务催收的规定，明确自身权益边界。
五、实际案例参考
案例1：某借款人因突发疾病逾期，催收公司多次电话威胁后上门，借款人通过录音证据报警，最终催收方因违法被处罚。
案例2：某企业债务逾期60天后，催收公司合法上门协商，双方达成还款协议，未引发冲突。
总结
网贷讨债公司存在上门催收的可能性，但需符合法律规定且通常针对大额、长期逾期或恶意拖欠的借款人。若遭遇非法催收，借款人应冷静取证并依法维权。建议通过主动沟通和合法途径解决债务问题，避免矛盾激化。