1. 视频真实性存争议
虎子哥的视频以讨债过程为内容，展示与欠债人对话、催收实况等情节。部分观众认为这些视频是对讨债行业的真实记录，尤其是其通过谈判技巧而非暴力手段解决问题的方式。
但也有质疑认为，视频可能经过剧本设计或演员参与，存在表演成分。例如，视频中的“谈判技巧”和“冷静态度”被指过于戏剧化，与实际复杂的讨债场景存在差异。
2. 行业背景与法律风险
根据法律分析，我国并未明确赋予讨债公司合法性。大多数讨债公司采用的手段可能涉及非法催收（如威胁、骚扰等），部分公司甚至通过“软暴力”或虚构身份施压。虎子哥视频中展示的“合法手段”与现实中暴力催收案例（如网页22和26提及的极端事件）形成对比，进一步引发对其真实性的怀疑。
网页48提到，虎子哥的视频可能反映了行业部分现实，但同时也存在美化或选择性呈现的嫌疑，尤其是其宣称的“零暴力”与讨债行业常见的纠纷解决方式不符。
3. 虎子哥的身份与动机
虎子哥被描述为讨债公司中的“顶尖收债人员”，身份神秘且背景复杂（传言包括特种部队、黑帮头目等），但缺乏公开信息验证。这种神秘性可能被用于增强视频的戏剧效果或人设吸引力。
部分网友推测，视频的创作动机可能包括宣传公司业务、吸引流量或塑造行业形象，而非单纯记录真实事件。
4. 官方与法律态度
目前未有官方对虎子哥视频的具体定性，但需注意，若视频内容涉及虚构或误导性宣传，可能违反《广告法》或《反不正当竞争法》。若催收行为本身违法（如侵犯隐私、威胁人身安全），即使视频内容真实，相关主体也可能面临法律追责。
综合来看，虎子哥的视频真实性尚无确凿证据支持，其内容可能是对真实讨债过程的艺术化呈现或商业包装，也可能存在部分虚构。观众需保持理性判断，同时警惕讨债行业潜在的合法性问题。建议通过法律途径解决债务纠纷，避免依赖非正规催收手段。