南京讨债公司的催收手段可分为合法与非法两类，但需注意讨债公司本身在我国属于非法经营主体，其行为存在较高法律风险。以下是综合多方信息的分析：
一、合法手段（名义上宣称）
部分讨债公司声称采用合法方式施压，主要包括以下手段：
1. 协商谈判
通过沟通了解债务情况，制定还款计划，强调法律后果以促使债务人主动履行义务。部分公司会提供法律咨询或陪同谈判服务。
2. 书面催收
发送催款函或律师函，明确债务金额、期限及法律后果，保留证据以便后续诉讼。
3. 法律程序辅助
协助债权人提起诉讼或申请支付令，通过法院强制执行财产保全、冻结账户等措施。
4. 信誉施压
利用债务人的商业信誉或社会关系施压，例如联系其合作伙伴或公开失信信息（需注意避免侵犯隐私权）。
二、非法或灰色手段（实际常见）
尽管部分公司宣称合法，但实际操作中常涉及以下高风险行为：
1. 骚扰与恐吓
2. 非法取证与信息滥用
通过跟踪、、购买个人信息等方式获取债务人行踪或财产线索，可能涉及侵犯隐私权。
3. 伪造或私了协议
部分公司可能伪造还款凭证，或与债务人私下和解后携款逃跑，导致债权人权益失控。
三、法律风险与后果
1. 委托方连带责任
若讨债公司使用非法手段（如暴力、威胁），债权人可能被视为“共犯”承担刑事责任。
2. 债权失控风险
关键债权凭证可能被讨债公司滥用或遗失，甚至出现债务人与讨债公司串通损害债权人利益的情况。
3. 诉讼证据瑕疵
非法获取的证据可能导致法院不予采信，影响后续法律途径的胜诉率。
四、建议替代方案
1. 法律途径优先
通过诉讼或仲裁解决纠纷，法院可采取强制执行措施（如查封财产、限制高消费）。
2. 委托专业律师
律师可合法调查债务人财产线索，提供合规催收方案，避免法律风险。
3. 债务转让
南京讨债公司宣称的“合法手段”往往与实际操作存在差异，其行业本身因多次被国家明令禁止而处于灰色地带。委托此类公司可能导致法律纠纷或财产损失，建议通过正规法律程序维护权益。若已涉及非法催收，应立即停止并报警处理。