案例一（2021年）：温州市平阳县人民检察院办理了首例“催收非法债务罪”案件，一名网贷平台催收员因电话恐吓、骚扰债务人被起诉。该案件依据《刑法修正案（十一）》新罪名定罪，但因当事人未成年且有悔过表现，最终被不起诉处理。
案例二（2016年）：温州某小学副校长因委托讨债公司暴力追讨教师债务，导致债务人受伤。警方介入后，涉事副校长及讨债公司人员被控制，案件引发社会广泛关注。
2. 行业整顿背景
全国范围内，自2019年起催收行业被列为“扫黑除恶”重点整治领域，大量涉及暴力、骚扰等非法手段的催收公司被查处，员工被捕。温州作为民间借贷活跃地区，自然受到波及。
2021年《刑法修正案（十一）》新增“催收非法债务罪”后，浙江、广东等地率先落地相关判例，温州也在此列。新法规明确限制使用暴力、威胁、骚扰等手段催收高利贷等非法债务。
尽管存在违法案例，温州仍有部分公司以“合法合规”为宣传重点，强调通过调解、法律咨询等非暴力方式追债，例如网页50提到的“高顺温州讨债公司”明确表示操作合法。
这些公司通常采取佣金制收费（如欠款金额的20%-30%），并声称通过技术手段（如社交平台信息追踪）提高效率，但实际效果因合规限制而下降。
法律风险：若委托的讨债公司采用非法手段（如恐吓、暴力、泄露隐私），债权人可能承担连带责任。例如，温州某副校长案中，委托人因间接参与非法催收被追责。
时效与证据：债务纠纷需注意诉讼时效（最长20年），超过时效可能无法通过法律途径追偿。例如，网页64提到的温州案例中，因20年时效已过，债权人败诉。
温州讨债公司若涉及暴力、骚扰等非法行为，确实存在被警方查处的案例。建议通过正规法律途径（如诉讼、调解）解决债务纠纷，若需委托第三方机构，应优先选择有合法资质、操作透明的公司，并签订明确协议以规避风险。