根据我国现行法律规定和司法实践，讨债公司及其从业人员在追债过程中可能涉嫌以下犯罪类型，具体需结合其行为手段和后果进行认定：
一、非法拘禁罪
行为表现：通过限制债务人或其亲属的人身自由迫使还款，如强行带走、关押等。根据《刑法》第238条，非法拘禁他人可处三年以下有期徒刑；致人重伤或死亡的，刑罚加重。
风险来源：常见于暴力催收手段，如案例中讨债公司人员因限制债务人自由被刑拘。
二、故意伤害罪
行为表现：使用暴力手段（殴打、体罚）导致债务人身体损伤。若造成轻伤以上后果，依据《刑法》第234条，可判处三年以上有期徒刑，致人死亡的最高可判死刑。
案例参考：部分讨债公司通过殴打债务人催款，导致委托人因共犯责任被追究。
三、寻衅滋事罪
行为表现：通过滋扰、恐吓、聚众闹事等手段破坏社会秩序。例如在公共场所拉横幅、泼污物、堵门等。根据《刑法》第293条，最高可判五年以上十年以下有期徒刑。
法律依据：若催收行为同时侵犯公共秩序，可能从催收非法债务罪升级为寻衅滋事罪。
四、非法侵入住宅罪
行为表现：未经允许进入债务人家中居住或滞留，干扰其正常生活。依《刑法》第245条，可处三年以下有期徒刑。
常见情形：部分催收人员长期滞留债务人家中施压，构成“软暴力”。
五、敲诈勒索罪
行为表现：以威胁、恐吓手段索要超出合法债务范围的财物。例如虚构债务、威胁曝光隐私等。根据《刑法》第274条，最高可判十年以上有期徒刑。
关联风险：部分讨债公司通过威胁债务人亲属或虚构债务扩大催收金额。
六、虚假诉讼罪
行为表现：伪造证据或捏造事实向法院提起诉讼，试图通过司法程序非法占有财产。依《刑法》第307条之一，最高可判七年有期徒刑。
案例说明：部分公司通过虚假诉讼手段“合法化”债务，实际为非法获利。
七、催收非法债务罪（新增罪名）
行为表现：使用暴力、胁迫、限制人身自由或骚扰他人方式催收高利贷等非法债务。根据《刑法修正案（十一）》，最高可判三年有期徒刑。
法律背景：该罪名专门针对非法债务催收，与合法债务的催收行为区分。
八、侵犯公民个人信息罪
行为表现：非法获取、出售债务人及其亲友的隐私信息，如通讯录、住址等。依《刑法》第253条，最高可判七年有期徒刑。
常见手段：网贷平台“爆通讯录”、跟踪贴靠等。
委托人的连带责任风险
即使委托人未直接参与违法行为，若讨债公司使用非法手段，委托人可能因“共犯”或“教唆”被追责。例如，案例中委托人因讨债公司暴力催收被刑拘。
总结建议
1. 合法途径优先：通过诉讼、申请支付令或财产保全等法律程序解决债务纠纷。
2. 避免委托风险：选择正规法律服务机构，避免与非法讨债公司合作。
3. 证据保全：保留借据、转账记录等证据，必要时通过公证强化法律效力。
如需进一步法律咨询，建议联系专业律师或通过司法途径解决。