1. 董某某、李某某编造“黑社会讨债”视频案
事件概述：2023年6月，董某某和李某某为经营纹身店引流，召集社会青年摆拍“黑社会欠债不还、恐吓债主”的虚假视频，并谎报警情拍摄民警出警画面作为素材。视频内容包含暴力威胁、虚假欠条等元素，引发网络关注后被警方查处。
处理结果：二人因编造传播网络谣言被采取刑事强制措施，相关账号被关停。警方强调此类行为扰乱网络秩序，可能触犯法律。
1. 盛政黑社会性质组织案
事件概述：盛政团伙长期在徐州及周边地区从事“套路贷”、暴力讨债，手段包括非法拘禁、寻衅滋事、敲诈勒索等，非法放贷1.6亿余元，造成恶劣社会影响。2022年该团伙33名成员被判刑，主犯盛政获刑23年。
典型手法：通过喷漆、拉横幅、电话轰炸等“软暴力”及直接暴力手段催债，部分案件涉及虚假诉讼。
2. 田某非法拘禁案
事件概述：徐州田某因高利贷纠纷，伙同家人非法拘禁债务人王某并实施殴打，最终因非法拘禁罪被判刑。
特点：案件反映了民间高利贷催收中常见的暴力升级现象。
3. 网贷平台暴力催收投诉
案例：2020年徐州邵先生因网贷逾期遭多家平台电话骚扰、威胁，甚至导致家庭破裂。此类案件凸显“软暴力”催收的普遍性。
三、徐州警方打击行动与警示
1. 专项行动成果
徐州警方近年来持续打击“套路贷”及非法讨债，如2019年破获特大网络“套路贷”案，抓获102名嫌疑人，涉案金额1.6亿元。
2023年开展网络谣言整治，查处多起编造“讨债”类虚假视频案件。
2. 法律提醒
徐州警方明确表示，网络不是法外之地，编造虚假讨债视频或使用暴力催收均属违法，可能面临刑事处罚。
合法债务应通过司法途径解决，避免采取非法手段。
四、争议与背景分析
1. 讨债行业灰色地带
徐州存在部分“讨债公司”以合法名义开展业务，但实际可能涉及灰色手段（如跟踪、骚扰）。部分公司声称“合规催收”，但行业仍缺乏明确监管。
历史案例显示，非法讨债常伴随黑社会性质组织活动。
2. 社会影响
虚假视频和真实暴力催收均对社会秩序造成破坏，部分案件导致受害人心理创伤甚至家庭破裂。
徐州地区涉及“讨债”的曝光视频主要分为两类：虚假摆拍引流视频（如董某某案）和真实暴力催收案件（如盛政团伙案）。警方已加大打击力度，但债务纠纷仍易引发极端行为。建议债权人通过法律途径解决债务问题，避免涉足非法催收或网络谣言。