讨债公司的要债手段通常可分为非法手段和合法手段两类，具体操作方式和法律风险如下：
一、常见非法手段
1. 暴力与胁迫
通过殴打、非法拘禁、限制人身自由等身体威胁迫使还款。此类行为可能构成故意伤害罪、非法拘禁罪，甚至可能升级为绑架罪。
语言威胁或恐吓，例如扬言伤害债务人及其家属，或公开隐私（如不雅照片、视频等），属于寻衅滋事罪或非法催收非法债务罪的范畴。
2. 骚扰与软暴力
电话轰炸：频繁拨打债务人及其亲友电话，造成心理压力。
上门纠缠：强行进入债务人住所或工作场所，干扰正常生活或经营活动，可能构成非法侵入住宅罪或扰乱公共秩序。
跟踪与曝光隐私：通过社交媒体或线下传播债务信息，损害债务人名誉。
3. 非法扣押财物
私自扣留债务人财产（如车辆、贵重物品）或强行以物抵债，属于侵占他人财物的违法行为。
二、可能的合法或灰色手段
1. 法律途径
起诉与强制执行：通过法院诉讼获得判决后申请强制执行，冻结或拍卖债务人资产。
申请支付令：若债务关系明确，可向法院申请支付令，缩短追债周期。
2. 协商与施压
委托第三方调解：通过律师或中间人协商还款计划，发送律师函中断诉讼时效。
财产调查：调查债务人资产（房产、存款等），为后续法律行动提供依据。
3. 心理战术
“软磨硬泡”策略：长期上门或联系债务人，利用社会关系（如亲友、同事）施压，但需注意避免演变为骚扰。
“以物抵债”协商：通过谈判将债务人闲置物品折价抵偿，需双方自愿且合法。
三、法律风险与注意事项
1. 讨债公司的合法性存疑
我国自1993年起多次明令禁止注册“讨债公司”，现有机构多以“商务咨询”名义存在，但业务本身可能涉及非法经营罪。
2. 委托人可能承担连带责任
若讨债公司使用非法手段（如暴力、威胁），委托人可能被视为共犯，需承担刑事责任。
3. 合法替代方案推荐
法律程序：优先通过诉讼、财产保全、申请支付令等方式解决，成本虽高但风险可控。
债权转让：将债权转让给资产管理公司，避免直接冲突。
总结建议
讨债公司的多数手段游走在法律边缘，且存在高风险。对于债权人，通过法律途径（如诉讼、仲裁）或委托专业律师处理是更安全的选择。若已委托第三方，需确保其行为合法，避免因非法催收导致自身涉诉。