一、当前高关注案件进展
1. 史某拖欠79岁老人45万元债务案
案情概述：史某自2020年法院判决后拒不履行还款义务，债权人（79岁老人）家属与执行法官于2025年3月17日上门追讨，但史某纠集工人暴力抗法，殴打老人儿子并趁乱逃跑。法院调查发现，史某名下混凝土厂因环保违规被责令停产，无法通过司法拍卖强制执行其资产。目前眉县警方已立案追查史某下落。
执行难点：该案暴露了“老赖”利用资产违规问题逃避执行的法律漏洞，以及跨地区执行的复杂性。法院表示将继续追踪，但需依赖警方配合。
二、监管与行业整顿动态
1. 对非法讨债公司的打击
南京市近年来加强了对非法讨债公司的整顿，明确禁止任何形式的“讨债公司”运营。2023年12月，建邺区法院启动专项行动，要求被执行人限期交付被查封车辆，否则将采取纳入失信名单、司法拘留等措施。
案例警示：非法讨债公司常通过暴力、威胁等手段催收，甚至引发非法拘禁、故意伤害等刑事案件。例如，某讨债公司因暴力催收导致债务人轻伤，最终被追究刑事责任。
三、法院执行创新与典型案例
1. “软执行”与预罚款机制
江宁区法院采用“善意文明执行”策略，如通过《预罚款通知书》预警被执行人，给予其履行义务的缓冲期，避免直接强制执行对企业造成过大冲击。2022年，该机制成功为南京某装饰材料公司追回20余万元货款。
司法拘留的审慎适用：法院强调司法拘留需依职权启动，仅在被执行人存在拒报财产、妨害执行等法定情形时采用，以平衡执行力度与被执行人权益。
1. 诉讼与执行程序
诉讼时效：债权人需注意2年诉讼时效，及时申请财产保全以防止债务人转移资产。
执行申请：即使债务金额较小（如1元），债权人仍可起诉。胜诉后需在1年内申请强制执行，否则丧失执行权。
2. 委托专业机构风险
南京部分商务咨询公司以“商账追收”名义开展业务，但实际可能涉及非法手段。律师提醒，委托人可能因代理机构违法行为承担连带责任，建议优先通过法律途径解决。
五、社会反响与舆论关注
近期暴力抗法案件引发公众对“执行难”的讨论，舆论呼吁加强法律威慑力，例如完善对“老赖”的联合惩戒机制，并推动信用修复与破产制度的衔接。
如需进一步了解具体案件细节或法律程序，可参考南京市建邺区法院、江宁区法院的官方通告，或通过合法渠道咨询专业律师。