在面临债务追讨问题时，选择律师还是讨债公司需综合考虑合法性、风险、效率及后续保障。以下是两者的对比分析及建议：
一、合法性对比
1. 律师收债
合法合规：律师通过法律程序（如诉讼、申请支付令、强制执行等）追讨债务，全程受法律保护。法院判决或调解后，可通过查封、冻结资产、列入失信名单等强制措施执行。
风险低：律师需持证执业，受司法局监管，且委托人无需担心因催收手段违法被牵连。
2. 讨债公司
非法经营：我国自2000年起明令取缔讨债公司，其存在形式多为“商务咨询”等名义，实际业务超出经营范围。
高风险：部分公司采用暴力、威胁、跟踪等非法手段催收，债权人可能因授权行为被认定为共犯，承担刑事或民事责任。
二、效果与效率对比
1. 律师收债的优缺点
优点：
法律文书（如判决书、调解书）具备强制执行力，长期有效。
可申请财产保全，防止债务人转移资产。
缺点：
诉讼流程较长（通常3-6个月），执行阶段可能因债务人无财产而难以回款。
2. 讨债公司的优缺点
优点：短期见效快，尤其针对“隐匿财产”或“无固定收入”的老赖，可能通过施压快速回款。
缺点：
手段不可控，可能引发人身伤害、名誉损害等纠纷，导致债权人赔偿。
存在“卷款跑路”“与债务人串通”等道德风险。
三、成本与费用对比
1. 律师收费模式
固定收费：按案件标的额分段收取，例如5万元以下收6%，10万-50万收5%。
风险代理：成功后按回款比例收费（通常20%-30%），适合执行难度大的案件。
2. 讨债公司收费模式
高比例提成：通常收取债务金额的20%-50%，且可能要求预付差旅费、调查费等。
隐性成本：若催收失败，预付费用不退；若涉及违法行为，后续可能面临赔偿。
四、综合建议
1. 优先选择律师的情况：
债务关系明确且有完整证据（如借条、合同、转账记录）。
希望长期保障权益，避免法律风险。
债务人名下有可执行财产（可通过律师申请财产调查）。
2. 谨慎选择讨债公司的情况：
诉讼时效已过或证据不足，且急需短期回款。
注意：务必核实公司资质，避免委托“黑灰产”机构，否则可能人财两空。
3. 折中方案：
委托专业催收律师，结合法律施压（如发律师函、诉前调解）与谈判技巧，提高回款效率。
若需快速回款，可签订“风险代理”协议，律师费与回款结果挂钩。
五、风险提示
律师与法务公司的区别：部分“法务公司”无律师资质，收费混乱且不受司法局监管，建议选择正规律所。
合同条款：若委托律师，可在合同中明确“律师费由债务人承担”，增加追偿可能性。
综上，律师收债在合法性、安全性上更具优势，尤其适合需长期维权的案件；而讨债公司虽可能短期见效，但法律风险极高，需慎重考虑。