1. 合同陷阱与委托控制
套路：签订全权委托合同或格式合同，限制债权人权利，例如要求合同期内不得委托其他机构，或要求交出债权凭证原件，以便后续私自与债务人交易。
风险：债权人失去主动权，甚至被讨债公司私吞回款。
2. 前期费用诈骗
套路：以“差旅费”“案件登记费”等名义收取前期费用，后续再编造“评估费”“挂牌费”等名目持续收费，层层割韭菜。
话术：“我们正规公司，怎么会骗几千块？”实则利用债权人急于回款的心理。
3. 虚假承诺与概率收割
套路：宣称“全风险代理，不成功不收费”，实则大量签约案件，利用法院执行回款概率（约5%）赚取佣金，实际不主动催收。
案例：某公司签1万案件，仅靠自然回款即可年入千万，成本仅客服与广告。
4. 软暴力骚扰
手段：
电话轰炸：频繁致电债务人及其亲友，甚至午夜骚扰。
跟踪与恐吓：派人尾随、堵门、口头威胁，制造心理压力。
法律风险：可能构成“恐吓、跟踪、骚扰”等催收非法债务罪。
5. 冒充法律程序施压
伪造文件：发送虚假律师函、法院传票，或谎称“已申请财产保全”，威胁冻结资产。
话术：“再不还款就移交公安，涉嫌诈骗罪！”实则无法律依据。
6. 转移债务风险
套路：诱导债权人签订债权转让协议，公司拿到债权后拖延回款，或谎称“债务人逃逸”拒绝支付。
案例：某讨债公司称“小弟卷款逃跑”，债权人被迫认栽。
7. 伪造证据与虚假操作
手段：编造债务人隐匿资产信息，骗取“定位费”“调查费”，或伪造债务证明。
目的：利用信息不对称牟利，实际不进行有效催收。
8. 暴力或限制自由
极端手段：非法拘禁、殴打、强行扣押财物，甚至以“灭门案”为例威胁。
法律后果：委托人可能因“指使行为”承担共犯责任，面临刑事处罚。
9. 信息曝光与社会性死亡
手段：公开债务人隐私，如群发欠款信息至亲友、同事，或网络曝光。
影响：破坏债务人社会关系，迫使其妥协。
10. 合法外衣下的灰色操作
伪装正规：租赁高档办公场所，展示“合法资质”，实则通过“合法施压”手段（如上门谈判、心理博弈）游走法律边缘。
案例：用户委托讨债公司后，通过“连哄带骗”施压，最终部分回款，但过程存在道德争议。
总结与建议
1. 法律优先：优先通过诉讼、申请支付令等合法途径解决债务，法院可采取财产保全、强制执行等措施。
2. 警惕合同陷阱：避免交出债权原件，明确委托范围与期限。
3. 拒绝预付费用：正规机构通常按回款比例收费，而非提前收费。
4. 保留证据：若遭遇非法催收，及时报警并保存通话记录、合同等证据。
讨债公司的行为往往游走于法律灰色地带，部分手段已构成犯罪（如非法拘禁、侵犯隐私）。债权人需权衡风险，避免“维权”变“违法”。