一、主流收费标准
1. 按债务金额比例收费
小额债务（≤5万元）：普遍收取债务总额的30%-50%，部分公司最低收费3000元（如10万元以下按8%-12%但不足3000元则按3000元收取）。
中等债务（5万-10万元）：比例降至30%-40%。
大额债务（＞10万元）：比例进一步降低至20%-30%，金额越大比例越低（如1000万元以上可能低至1%-3%）。
2. 按案件难度调整
法院难执行的债务、无借贷凭证或债务人资产转移的“死账”，收费比例可能达到50%。
涉及跨地区、法律程序复杂的案件，可能额外收取差旅费、调查费等。
3. 其他收费模式
固定费用：适用于小额或明确债务人信息的案件，费用在几千至数万元不等。
分段收费：前期调查阶段收取固定费用，追回款项后按比例结算。
二、收费模式的优劣分析
1. 按比例收费
优点：风险共担，不成功不收费（部分公司）。
缺点：大额债务成本高，需警惕隐性费用（如差旅、律师费）。
2. 固定费用
适用场景：适合预算明确且案件简单的债权人。
风险：若追债失败，前期费用可能无法退还。
三、选择建议
1. 优先合法途径
我国法律未明确认可讨债公司的合法性，部分公司可能涉及暴力催收等违法行为。建议优先通过法院诉讼、调解等合法途径解决债务问题。
2. 综合评估性价比
低风险选择：选择“不成功不收费”模式，但需接受较高比例佣金（如30%-50%）。
高难度案件：若债务复杂且金额大，可协商分段收费或固定费用+提成。
3. 避坑指南
警惕“超低收费”陷阱（如10%以下），可能是诈骗或非法经营。
签订书面合同，明确收费细则及责任划分。
讨债公司收费无统一标准，合理范围通常为债务金额的20%-50%，具体需根据案件难度和金额协商。建议债权人：
优先通过法律途径追债（诉讼费仅0.5%-3%）；
若委托讨债公司，需选择信誉良好、收费透明的机构，并严格审核合同条款。