根据现行中国法律法规，任何以“讨债公司”名义注册的企业均不合法。国家自1993年起多次明令禁止成立此类公司。市场上存在大量以“商务咨询”“资产管理”“信用管理”等名义注册的机构，实际从事债务催收业务。以下结合行业现状和法律框架，列举部分规模较大、在行业内具有一定影响力的债务管理服务机构：
一、主要催收服务公司（非官方排名）
1. 华道数据处理有限公司
成立于1998年，服务覆盖银行、消费金融、保险等领域，年处理信用卡及贷款申请业务超2500万份，以合规流程和系统化风控为特点。
2. CBC信用管理有限公司
外商独资企业，2005年成立，在全国设30余家分公司，专注于信用卡逾期催收，员工规模超8000人。
3. 一诺银华服务外包有限公司
曾挂牌新三板，业务涵盖不良资产处置与法律支援，年处理逾期资产数百亿元，服务对象包括国有银行及互联网金融平台。
4. 万乘联合投资有限公司
在全国74个城市设有分支机构，主要处理信用卡违约及消费金融不良贷款，强调法律诉讼与资产调查结合的模式。
5. 深巨元信用咨询有限公司
与蚂蚁金服、京东金融等合作，及个贷类逾期催收服务，员工超5000人。
二、地区性较具规模的机构
广东兆利商业管理：专注银行及金融机构逾期账款催收，分支机构覆盖深圳、重庆等地。
广州大同信用管理：自主研发催收管理系统，服务对象包括广州银行、中邮消费金融等。
青岛联信商务咨询：全国设50余家分公司，服务涵盖信用卡催收与不良资产处置。
三、行业争议与法律风险
1. 合法性争议
国家明确禁止“讨债公司”注册，现有机构多以外包服务名义运营，但若涉及暴力催收（如威胁、骚扰等），可能触犯《刑法修正案（十一）》中“非法催收非法债务罪”。
2. 服务模式分化
合规派：通过电话催收、法律诉讼等合法手段，强调流程透明。
灰色手段：部分公司仍采用软暴力（如跟踪、骚扰）甚至与黑社会勾结，导致法律风险极高。
3. 用户选择风险
委托第三方催收可能导致债权失控（如债务凭证被滥用）、非法取证或刑事连带责任。
四、法律建议
1. 优先选择司法途径
通过法院起诉、申请支付令或强制执行，胜诉后可查封债务人财产。
2. 委托专业律师或合规机构
律师事务所能提供法律催收服务，部分资产管理公司具备合法资质处理不良债权。
3. 警惕“不成功不收费”承诺
此类宣传可能掩盖非法手段，需核实公司背景及操作流程。
中国不存在法律意义上的“讨债公司”，但部分合规的资产管理机构可通过合法手段协助债务追讨。建议优先通过司法程序解决债务纠纷，若选择第三方服务，需严格审查其资质与操作模式，避免法律风险。对于高利贷、赌债等非法债务，任何催收行为均不受法律保护。