根据南京地区的法律规范和实际案例，南京的讨债公司存在较大的法律风险和争议，其合法性及可靠性需谨慎判断。以下是综合要求的分析：
一、合法性分析
1. 法律明确禁止
我国自1995年起陆续出台政策禁止成立“讨债公司”，例如公安部、国家工商总局等明确要求取缔非法讨债机构。2000年《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》进一步强调打击非法讨债行为，因此南京的讨债公司均无法通过工商注册合法经营。
2. 灰色操作与法律风险
多数讨债公司以“咨询公司”名义打擦边球，实际业务涉及非法手段，如跟踪、威胁、骚扰债务人，甚至暴力催收，可能触犯《刑法》中的非法拘禁、敲诈勒索等罪名。
委托非法讨债公司的债权人亦可能承担连带责任，若讨债过程中发生违法行为，委托人可能被追究法律责任。
二、实际案例与风险警示
1. 诈骗与卷款风险
有案例显示，讨债公司以“成功收费”为名骗取高额佣金，甚至与债务人勾结私吞款项。例如，南京某公司委托讨债公司追回6万元欠款，反被索要2.4万元报酬，且未完成全款追回。
部分公司利用债权人急于追债的心理，虚构“专业团队”或“高效手段”，实际效果存疑。
2. 法律后果
非法讨债行为已被法院判例严惩。例如，南京法院曾对威胁、恐吓债务人的催收者发出首例人格权禁令，限制其继续骚扰；跨境催收非法债务的团伙则因非法拘禁、敲诈勒索被判刑。
三、合法替代方案
1. 法律诉讼途径
通过律师发《律师催款函》，或向债务人所在地法院提起诉讼，提交借条、转账记录、通话录音等证据，要求法院强制执行。
南京法院支持电话录音作为证据，但需注意录音的合法性（如不侵犯隐私、内容完整）。
2. 非诉讼追收技巧
通过协商、定期催收、中止合作施压等方式，结合证人证言、书面函件等合法手段提高成功率。
对于小额债务或债务人失联的情况，建议及时申请财产保全或通过法院公告送达。
四、总结与建议
1. 南京讨债公司多为非法机构，存在欺诈、违法催收等风险，不建议委托。
2. 优先选择法律途径：通过律师或法院解决债务纠纷，确保程序合法且权益受保护。
3. 保留关键证据：如借条、转账记录、通话录音、证人证言等，为诉讼提供支持。
若需进一步了解合法追债策略或具体法律程序，可咨询南京本地律所或拨打司法援助热线（如南京律师讨债热线：）。