一、涉黑性质讨债组织刑事判决
1. 徐某作等13人涉黑案
案件背景：徐某作成立海宁市永信财务咨询有限公司，从事非法讨债业务，采用暴力及“软暴力”手段催收债务，涉及非法拘禁、故意伤害等50余起违法犯罪活动，债务标的额达1100余万元。
判决结果：嘉兴中院二审维持原判，主犯徐某作被判处有期徒刑16年，并处没收财产及罚金；其余成员分别获刑2-10年，并处罚金及剥夺政治权利。
典型意义：该案系浙江省扫黑办督办案件，展现了嘉兴司法机关对非法讨债行为的严厉打击。
二、拒不执行判决、裁定的典型案例
1. 沈某明拒执案
案件经过：沈某明多次拖延履行调解协议，拒不腾退法院查封的房产，最终被桐乡法院以拒不执行裁定罪判处有期徒刑6个月。
法律依据：《刑法》第三百一十三条，明确对有能力执行而拒不执行的行为追究刑事责任。
2. 李某丰转移财产案
案情摘要：李某丰通过转移卖房款隐匿财产，导致法院判决无法执行。虽后期履行义务，仍被判处有期徒刑6个月。
裁判要点：即使后续履行义务，转移财产行为本身已构成犯罪，法院依法追责。
1. 张凯佳民间借贷纠纷案
案号：(2020)浙04民终2175号，涉及债权转让与合伙关系认定。法院最终认定债务由王学昭、李渊强、孙思渊共同承担。
争议焦点：债权转让后法律关系性质的认定，强调需结合基础合同关系确定案由。
2. 南通益浩诉嘉兴锦翔债权转移案
案号：(2024)沪0105民初22076号，上海长宁法院公告送达判决书，涉及债权债务概括转移合同纠纷。
四、非法催收引发的刑事责任
1. 华胜讨债公司员工非法催收案
案件索引：(2024)浙04民终342号，华胜公司员工因非法侵入住宅催收被追究刑事责任，暴露其违法作业模式。
行业警示：该公司存在超范围经营、伪造法律文书等问题，与合规机构的合法手段形成对比。
五、其他相关案例
1. 巨鑫讨债公司案例
成功追回拖欠8年的50万元债务，通过分析债务人分支机构弱点，采取合法施压策略达成和解。
操作模式：避开总部对抗，选择薄弱环节突破，结合法律确认债权有效性。
1. 司法途径优先：嘉兴法院通过支付令、诉前保全等程序提升债务纠纷解决效率，建议债权人优先选择合法途径。
2. 警惕非法催收：选择讨债公司时需核查其资质，避免因委托非法机构承担连带责任。
3. 案例参考：可通过中国裁判文书网（需注意维护公告）或地方法院公告查询完整判决书文本，如上述提及的案号。
如需进一步查询具体判决书内容，建议通过裁判文书网或联系相关法院获取。