1. 新能源车企欠款引发的供应商集体维权事件（2025年3月）
某新能源车企因资金链断裂拖欠供应商款项，引发多家供应商采取围堵企业总部、拉横幅等激进方式讨债。现场视频在社交平台传播后，暴露了企业债务危机对上下游产业链的连锁影响，并引发公众对债务纠纷合法解决路径的讨论。
涉事企业被曝解散研发团队、拖欠员工薪资，其桐乡工厂员工证实自2024年11月起已出现延期支付赔偿金的现象。该案件反映了当前经济环境下中小企业的生存困境，以及司法救济的滞后性。
嘉兴法院近期针对长期逃避债务的“老赖”开展集中执行行动。例如，海宁法院在2025年3月突击抓捕藏匿的失信被执行人王某丰（涉案250万元）并实施司法拘留；平湖市法院对陈某为首的涉黑催收团伙进行终审判决，主犯因暴力催收、高利贷等罪名被判处有期徒刑24年，其此前在抖音发布的暴力催收视频成为定罪关键证据。
法院通过执法记录视频公开执行过程，并通过网络平台曝光失信被执行人信息，如秀洲区翁金鑫诈骗案，其逃避债务行为被全网追查。
3. 合法催收公司的规范化服务与争议
部分嘉兴合法催收公司（如“嘉兴追益催账”）通过官网宣传其服务流程，强调采用法律手段施压债务人，例如通过商业信誉、财产信息调查等方式追债，并承诺“不成功不收费”。其服务范围覆盖个人债权、企业债务、银行外委催收等。
但行业仍存在争议。例如南京某讨债公司因虚增债务金额、威胁辱骂债务人被法院罚款1000万元，该案例对嘉兴催收行业具有警示意义。
嘉兴银行信贷纠纷案件：近期嘉兴银行因企业逾期贷款问题提起诉讼，法院判决支持银行诉求，要求企业偿还本金、利息及诉讼费用。该案例为金融机构处理类似债务纠纷提供了法律依据。
执行悬赏案件：2025年1月，嘉兴嘉善县法院发布对被执行人武现东的悬赏公告，涉及2.9万元货款纠纷，鼓励公众提供线索以协助控制被执行人。
5. 非法催收与“反催收”骗局的双重治理
警方持续打击非法催收行为。例如，2018年平湖警方摧毁“银邦”催收公司，查获168T公民个人信息数据，主犯项某因非法获取信息、暴力催收被追究刑事责任。
针对“反催收”骗局，监管部门加强整治。2024年银行业协会发布征求意见稿，严打以“法务机构”名义收取高额费用、诈骗消费者信息的非法代理行为。
嘉兴地区的债务纠纷案件呈现合法与非法手段交织的特点。建议债权人优先通过法律途径解决争议，警惕“法务机构”诈骗；债务人则需避免逃避债务，以免面临信用惩戒或司法追责。对于企业，需加强财务预警机制，防止资金链断裂引发连锁反应。
如需进一步了解具体案件细节或催收公司服务，可参考相关网页的完整信息。