一、宁波讨债公司被打击的真实性
1. 多起警方行动记录
近年来，宁波警方多次开展专项行动打击非法讨债公司。例如：
2024年案例：宁波警方在扫黑支队统一指挥下，赴外省摧毁一个以黄某为首的催收团伙，抓获104名嫌疑人，其中76人被采取刑事强制措施。该团伙通过电话滋扰、恶意投诉等“软暴力”手段催收高利贷，甚至导致受害人轻生。
2023-2024年案例：余姚市公安局侦破的“软暴力”催收案件涉及全国20余省市，宁波警方捣毁多个窝点，查扣服务器和作案工具，冻结资金1000万元。
2. 高新区相关线索
尽管要求未明确提及“高新区讨债公司被打”，但以下信息显示高新区可能存在类似问题：
企业债务纠纷：2011年宁波七鑫旗公司因资金链断裂引发债务危机，请求警方保护，说明高新区企业债务问题可能吸引非法讨债公司介入。
非法招聘与催收：2024年宁波某面试培训中心被曝以虚假招聘收取费用，并涉及债务纠纷，该中心位于高新区梅墟街道，后因欠薪和欺诈被清退。虽未直接关联讨债公司，但反映高新区存在违法经济活动。
二、打击原因分析
1. 非法手段频发
讨债公司常采用威胁、骚扰、伪造法律文件等违法行为，如网页13提到的案例中，催收团队对借款人亲友和单位进行恶意投诉，严重影响社会秩序。
2. 法律风险与监管加强
个人信息滥用：多家被查公司通过非法获取公民信息实施催收，如购买通讯录、渗透网站等，触犯《刑法》第253条。
连带责任风险：根据网页1的案例，委托人可能因讨债公司的违法行为（如暴力催收）被认定为共犯。
3. 行业合规化趋势
2022年后，国家对催收行业的监管趋严，多地开展“合规洗牌”，淘汰不合规机构。湖南永雄等大型催收公司停业，反映全国性整顿背景。
三、合法维权建议
1. 避免委托非法公司
要求多次强调，委托讨债公司存在资金被卷走、诉讼时效过期等风险。例如网页1中朱某因讨债公司失联导致维权困难。
2. 通过法律途径解决
申请强制执行：法院可查封、拍卖债务人财产，甚至限制其高消费。
行使代位权或撤销权：针对债务人转移财产行为，债权人可向法院申请撤销或代位追偿。
宁波高新区是否存在“讨债公司被打”需结合具体案例，但综合警方行动记录和行业整顿背景，非法讨债公司被查处是事实，原因主要涉及暴力催收、侵犯个人信息等违法行为。建议通过合法途径解决债务纠纷，避免法律风险。