根据相关法律及公开信息，讨债公司在中国大陆的合法性存在争议，其业务活动多涉及法律风险。以下是讨债公司常见的要账方式及法律依据的分析：
一、讨债公司的主要要账方式
1. 电话与信函催收
通过频繁拨打电话、发送短信或书面催款函施压，部分公司会伪造律师函以增加威慑力。
可能涉及骚扰，如每天数十次电话轰炸债务人或其亲友、同事。
2. 上门催收与施压
直接到债务人的住所或工作单位，通过语言威胁、堵门、等方式干扰正常生活。
部分公司会雇佣社会闲散人员或涉黑背景人员，采取威胁、辱骂、泼油漆、损坏财物等手段。
3. 调查财产信息
通过非正规渠道调查债务人的财产（如房产、车辆、银行账户），为后续施压或诉讼做准备。
4. 利用社会关系施压
联系债务人的亲友、同事，散布欠债信息或编造谣言损害名誉，迫使债务人还款。
5. 法律途径的“擦边球”
少数公司声称通过诉讼或申请支付令追债，但实际操作中可能伪造证据或滥用法律程序。
二、讨债公司行为的法律依据与风险
1. 合法性争议
国家明确禁止：自1993年起，国务院及多部门多次发文取缔讨债公司，禁止任何形式的非法讨债活动。
部分灰色操作：少数公司以“商务咨询”“资产管理”名义注册，但实际业务超出经营范围，仍属违法。
2. 法律风险
委托方的连带责任：若讨债公司使用暴力、非法拘禁等手段，债权人可能因“共同授权”被追究刑责。
利益损失风险：讨债公司可能卷款潜逃，或与债务人串通骗取债权人。
违法取证无效：非法获取的债务证据在诉讼中可能被法院排除，导致债权无法实现。
3. 合法替代途径
和解与调解：通过协商或向人民调解委员会申请调解。
诉讼与强制执行：向法院起诉并申请支付令、财产保全，胜诉后通过强制执行扣划财产。
申请债务人破产：针对企业债务人，可申请破产清算以清偿债务。
三、总结与建议
避免委托讨债公司：其行为多涉及违法，且委托方可能承担连带责任。
优先选择合法途径：通过律师代理诉讼、申请支付令或调解，既能保障权益，又可避免法律风险。
证据保全：保存借条、转账记录、通话录音等关键证据，为诉讼提供支持。
若已遭遇非法讨债，建议立即报警或向工商部门举报，并通过法律途径维护自身权益。