根据中国法律规定，讨债公司在我国属于非法经营主体，其存在和经营活动均不被法律认可。以下是综合要求整理的讨债公司常见催收手段及其法律风险分析：
一、常见催收手段分类
1. 合法手段（名义上）
电话催收：通过高频次电话提醒还款，施加心理压力。部分公司会伪装成律师事务所或金融机构，但实际可能超出合法沟通频率，构成骚扰。
书面通知：发送催款函或律师函，形式上符合法律程序，但需注意函件内容是否规范，避免虚假陈述。
调查财产：通过公开渠道查询债务人名下房产、车辆等信息，用于后续法律诉讼中的财产保全申请。
2. 灰色手段（游走法律边缘）
上门施压：到债务人家中或工作场所当面沟通，通过言语威胁或长期滞留制造压力。部分公司会伪装成“协商团队”，实际可能干扰正常生活。
社会关系施压：联系债务人亲友、同事，以“告知欠款事实”为名进行舆论施压，可能侵犯隐私权。
软暴力：如贴大字报、泼油漆、堵锁眼等，虽不直接伤害人身，但构成寻衅滋事或破坏财物。
3. 非法手段（明确违法）
暴力威胁：包括殴打、非法拘禁、恐吓等，直接触犯《刑法》中的故意伤害罪、非法拘禁罪等。
伪造身份：冒充公检法人员或律师，伪造法律文书威胁债务人，构成招摇撞骗罪。
信息滥用：通过非法手段获取债务人通讯录、通话记录等隐私信息，用于扩大骚扰范围。
二、法律风险分析
1. 公司层面
我国自2000年起明确禁止设立任何形式的讨债公司，工商部门不予注册，现存公司多挂靠“商务咨询”等名义，实际经营非法。
若催收过程中涉及暴力或诈骗，公司及负责人可能被追究刑事责任，如组织、领导黑社会性质组织罪。
2. 委托人风险
债权人委托讨债公司可能被认定为共同犯罪，尤其当催收手段违法时，需承担连带责任。
若讨债公司卷款逃跑或与债务人串通，债权人可能面临财产损失且难以追责。
3. 债务人救济途径
遭遇非法催收可向公安机关报案，或通过民事诉讼主张精神损害赔偿。
保留录音、短信等证据，向银或互联网金融协会投诉违规催收行为。
三、合法替代方案建议
1. 诉讼途径
收集借条、转账记录等证据，向法院起诉并申请财产保全，胜诉后通过强制执行程序追回欠款。
利用“先打官司后收费”的法律服务模式，降低前期成本（如部分律所提供垫资诉讼服务）。
2. 非诉协商
通过律师介入协商分期还款方案，或申请支付令简化流程。
对失联债务人，可向法院申请宣告失踪，由财产代管人清偿债务。
讨债公司的催收手段多游走于法律灰色地带甚至直接违法，委托人及债务人均面临高风险。建议优先通过司法途径解决债务纠纷，避免因委托非法机构导致权益受损。对于已涉入非法催收的情况，应及时寻求法律援助并固定证据。