关于讨债公司能否成功追回债务的问题，需要结合法律风险、操作手段及实际案例综合分析。以下是主要结论及注意事项：
一、讨债公司的实际效果
1. 可能的成功案例
部分用户反馈讨债公司通过施压或谈判追回欠款，尤其是当债务人存在隐藏财产或惧怕社会压力时。例如，有用户提到讨债公司通过合法谈判，成功让债务人分期还款。
某些公司采取“不成功不收费”模式，吸引债权人尝试，尤其在法院执行无果的情况下，可能成为最后的选择。
2. 成功率影响因素
债务性质：若债务人名下有可执行财产或存在还款能力但故意拖延，成功率较高；若债务人已为失信人且无财产，则难度极大。
催收手段：合法催收（如协商、调查财产）可能有效，但非法手段（如暴力、威胁）虽短期见效，却伴随高风险。
二、法律风险与争议
1. 合法性争议
我国法律未认可“讨债公司”的合法地位，工商部门亦禁止此类公司注册。部分公司以“商务咨询”名义运营，但若催收手段违法，委托合同可能被判定无效。
正规金融机构的外包催收需备案，但个人委托的第三方公司若涉及暴力或骚扰，债权人可能承担连带责任。
2. 常见风险
刑事责任：若催收过程中出现非法拘禁、恐吓等行为，债权人可能被追究共犯责任。
财产损失：部分公司骗取前期费用后失联，或催收失败后拒绝退款。
信用影响：非法催收可能导致债权人信用受损，甚至被反诉。
三、替代建议：合法追债途径
1. 法律程序优先
申请支付令：适用于债权明确的案件，快速进入执行阶段。
财产保全：在诉讼前冻结债务人资产，防止转移。
2. 非诉手段
律师函警告：通过法律威慑促使还款，同时中断诉讼时效。
协商分期：与债务人签订还款协议，降低催收成本。
四、关于“视频下载”的提醒
目前要求中未提供具体视频资源，但需注意：
内容合法性：若视频涉及暴力催收或非法手段，传播或下载可能触犯法律。
案例参考：建议通过司法公开平台（如中国裁判文书网）查看相关案例，获取合法信息源。
讨债公司可能在某些情况下追回债务，但法律风险极高，且成功率因个案差异大。优先通过合法途径解决债务纠纷，若确需委托第三方，务必核查其资质并明确合法催收条款。