一、常见的分成比例范围
1. 按债务金额分段收费
小额债务（10万元以下）：通常收取追回金额的30%-50%，例如5万元以下可能收取50%，5万-10万元收取40%。部分公司对10万元以下债务可能按8%-12%收费，但需满足最低收费（如3000元）。
中等债务（10万-100万元）：比例降至20%-30%。
大额债务（100万元以上）：比例进一步降低，通常在15%-20%之间，甚至低至0.5%-5%。
2. 特殊情况下高比例分成
对于极难追讨的债务（如跨国债务、债务人隐匿财产等），分成比例可能高达50%-90%，尤其是通过非法手段催收时。
二、影响分成比例的因素
1. 债务金额与难度
金额越大，分成比例通常越低，因为大额债务的利润绝对值较高。但若追讨难度极高（如债务人失联、需跨省跨国执行），比例可能反升。
2. 成本与风险
显性成本：包括差旅费、人员工资、调查费用等，这些成本需从分成中覆盖。
隐性风险：催收过程中可能面临暴力冲突、法律纠纷等风险，需通过高比例分成平衡潜在损失。
“不成功不收费”模式：多数公司仅在追回欠款后收费，因此需通过成功案例的收益弥补其他失败案件的投入。
3. 地区与合法性
国内讨债公司合法性存疑（国家明令禁止），因此部分公司可能以“咨询费”名义收取更高比例费用以规避法律风险。相比之下，国外合法催收机构的分成比例更高（普遍30%-50%）。
三、收费模式的其他形式
1. 固定费用+分成：部分公司针对复杂案件收取前期固定费用（如数千元至数万元），成功后另加提成。
2. 差旅费预付：异地催收可能要求委托人预付差旅费，后续从分成中抵扣。
3. 计时收费：少数公司按小时计费，每小时200-800元不等，适用于短期或低难度案件。
四、高分成比例的深层原因
1. 行业高风险性
催收行业面临法律灰色地带，部分公司因采用非法手段（如暴力、威胁）需承担更高风险，导致收费溢价。
员工安全风险（如被债务人攻击）需通过高工资或分成补偿。
2. 市场需求与供给失衡
大量法院无法执行的“死账”流入催收市场，债权人愿意接受高分成以换取部分回款，形成“50万总比0元好”的心理。
3. 专业化分工成本
部分公司需雇佣律师、调查员等专业人员，或使用黑客、数据公司定位债务人，这些服务成本推高了分成比例。
五、法律风险提示
尽管讨债公司存在多种分成模式，但需注意：
合法性争议：我国禁止注册“讨债公司”，委托此类机构可能涉及参与非法活动，甚至承担连带责任。
替代方案建议：通过法律途径（如诉讼、申请支付令）或委托专业律师追债更为合规，且费用透明（通常按标的额5%-12%分段收费）。
如需进一步了解具体案例或法律途径，可参考相关搜索来源。