讨债公司找人可靠吗为什么不能找

讨债公司是否可靠以及为何不建议选择此类方式追债，需结合法律风险、实际案例及行业现状综合分析：

一、讨债公司的法律风险

1. 合法性存疑

根据国家政策，我国自1993年起多次明确禁止注册或经营讨债公司，相关委托合同可能因违反法律强制性规定被认定为无效，无法通过法律途径维权。例如，法院曾判决某委托讨债合同无效，债权人反成“讨债公司”的债务人。

2. 连带刑事责任风险

若讨债公司使用暴力、威胁、非法拘禁等手段催收，委托人可能被视为共犯。例如，某案例中讨债公司非法拘禁债务人并致其轻伤，委托人虽未直接参与，但因雇佣关系被追究责任。部分讨债公司可能伪造合法身份，实际采用犯罪手段（如寻衅滋事），委托人易受牵连。

3. 债权失控与诈骗风险

讨债公司可能利用委托人提供的债权凭证，与债务人私下和解并侵吞款项，甚至收取高额费用后携款潜逃。例如，某案例中讨债公司追回欠款后拒绝转交，债权人不得不通过诉讼解决。

1. 手段违法性普遍

行业调查显示，部分公司采用“呼死你”骚扰、通讯录轰炸、伪造身份等非法手段，甚至雇佣艾滋病患者等特殊群体施压，导致委托人面临诉讼或信用受损。

2. 收费不透明与高成本

部分公司以“成功收费”为名，实际收取高额佣金（如债务金额的30%-45%），或要求预付“调查费”“保证金”，但追债成功率无法保证。有案例显示，债权人最终支付的费用远超实际追回金额。

3. 行业监管缺失

尽管存在注册为“商务咨询公司”的机构，但实际经营中缺乏规范，从业人员鱼龙混杂，包括社会闲散人员甚至涉黑组织，服务质量与诚信度难以保障。

1. 合法途径优先

协商与调解：通过律师或人民调解委员会与债务人协商还款计划。

司法程序：申请支付令、起诉或申请强制执行。即便债务人无财产，法院可将其列入失信名单，限制高消费。

债权转让：将债权合法转让给资产管理公司，避免自行追讨风险。

2. 谨慎选择第三方服务

若需委托机构，应选择有资质的律师事务所或合规的金融催收公司，签订明确合同并核实资质，避免与非法讨债公司合作。

法律禁止性：国家明令取缔讨债公司，相关行为不受法律保护。

风险不可控：委托人可能面临刑事连带责任、财产损失及人身安全威胁。

效率存疑：暴力催收虽短期见效，但易激化矛盾，长期反而增加债务回收难度。

建议：优先通过法律途径维护权益，避免因急功近利陷入更大风险。如遇复杂债务问题，可咨询专业律师制定合规解决方案。