在中国，讨债公司的合法性存在争议。根据现行法律法规，国家明令禁止任何形式的讨债公司存在，但实践中仍有部分机构以“资产管理公司”“信用管理公司”等名义注册，实际从事催收业务。以下是综合要求后整理的讨债公司常见操作方式及法律风险分析：
一、常见讨债手段
1. 法律程序类
申请支付令：通过法院程序要求债务人限期还款，若未履行则申请强制执行。
诉讼追偿：向法院起诉，提交借条、转账记录等证据，通过判决后申请强制执行。
仲裁与调解：通过仲裁机构或第三方调解解决纠纷，达成协议后要求履行。
2. 协商与心理战术
直接催款：当面或电话沟通，选择发薪日或债务人高消费时施压。
激将法与告状法：通过语言刺激或向债务人上级施压，迫使其还款。
木马计与针锋相对：伪装友好获取信息，或采取强硬立场迫使让步。
3. 非法或灰色手段
骚扰与威胁：包括频繁电话、上门催讨、跟踪、威胁债务人及其家属。
软暴力行为：如堵门、张贴侮辱性标语、散布隐私等。
暴力手段：极少数情况下可能涉及非法拘禁、殴打等刑事犯罪。
二、法律风险与问题
1. 合法性争议
中国自1993年起禁止注册“讨债公司”，现有催收机构多以其他名义运营，但实际业务仍可能涉嫌违法。
即使签订“禁止非法手段”协议，债权人仍可能因授权行为被认定为共犯。
2. 债权失控风险
部分催收人员可能卷款跑路，或与债务人串通损害债权人利益。
非法取证可能导致证据无效，影响后续法律程序。
3. 民事与刑事责任
催收行为若涉及暴力、恐吓等，可能触犯《刑法》（如非法拘禁罪、敲诈勒索罪）。
债权人需对催收造成的损害承担连带赔偿责任。
三、合法替代建议
1. 委托律师处理
通过律师发函、协商或诉讼，全程合法且可控。
律师可协助申请财产保全、调查债务人资产。
2. 法院强制执行
判决生效后，可申请查封、扣押财产或列入失信名单。
3. 利用第三方平台
通过正规信用管理机构或调解组织施压，避免法律风险。
尽管部分催收公司声称采用“合法手段”，但其存在本身违反现行法规。债权人应优先通过法律途径（如诉讼、支付令）解决债务问题，避免因委托非法机构导致自身权益受损。若需专业协助，建议选择正规律所或信用管理机构。