一、讨债公司的合法性
1. 法律明确禁止
我国自1993年起多次出台政策禁止设立讨债公司，例如：
1993年工商总局要求停止登记注册“讨债公司”；
2000年国务院三部门联合取缔所有讨债公司；
2020年《刑法修正案（十一）》新增“非法催收非法债务罪”，明确暴力、威胁、骚扰等非法催收行为构成犯罪。
2. 讨债公司本身不合法
即使部分公司以“商务咨询”“资产管理”等名义注册，只要实际从事讨债业务，均属于违法。
二、委托讨债公司的风险
1. 法律风险
刑事共犯责任：若讨债公司使用非法手段（如暴力、非法拘禁、骚扰），委托人可能被视为共犯，承担刑事责任。
合同无效：债权人与讨债公司签订的协议不受法律保护，法院不认可此类委托。
2. 财产与安全风险
债权失控：讨债公司可能卷款潜逃或与债务人私下和解，导致债权人损失。
非法取证：非法获取的证据可能影响后续诉讼。
三、当前讨债公司的存在现状
1. 转入地下或更名经营
尽管被明令禁止，部分公司仍以“商务调查”“信用管理”等名义存在，甚至通过行业协会或网络广告招揽业务。
2. 灰色地带的“技术化”转型
部分公司声称通过合法手段（如沟通协商、法律咨询）追债，但实际操作中可能游走于法律边缘，例如频繁电话骚扰或跟踪。
四、合法讨债的替代途径
1. 民事诉讼
通过法院起诉并申请强制执行，尽管周期较长，但合法且受法律保护。
可申请支付令或诉前财产保全，提高执行效率。
2. 委托律师或专业机构
律师可通过合法调查取证、发律师函等方式追债，避免法律风险。
部分合规的信用管理公司提供债务风险评估和调解服务。
3. 协商与调解
通过人民调解委员会或行业协会协商还款计划。
五、总结与建议
合法性：讨债公司本身不合法，委托其追债存在高风险，可能触犯刑法。
现状：仍有部分公司隐蔽存在，但多涉及非法手段。
建议：优先通过诉讼、调解或委托律师等合法途径解决债务纠纷，避免因小失大。
如需进一步应对老赖问题，建议咨询专业律师或通过法院执行程序。