讨债公司的合法性审查依据主要基于我国现行法律法规对其经营资质、追债手段及债权转让程序的严格限制。以下是具体审查依据及要点分析：
一、法律对讨债公司经营资质的禁止性规定
1. 禁止注册与经营
根据1993年、1995年及2000年的多部国家文件（如《关于禁止开办“讨债公司”的通知》），我国明确禁止任何单位或个人注册或经营“讨债公司”。此类公司无法通过工商登记获得合法资质，其存在本身即违法。
2. 合法经营范围的限制
《公司法》规定，企业登记需符合合法经营范围，而“讨债”未被列入合法经营范畴。即使以其他名义注册的公司实际从事讨债业务，仍属非法。
二、追债手段的合法性审查
1. 禁止暴力或威胁手段
若讨债公司采用非法拘禁、恐吓、殴打、绑架等暴力手段，或通过虚假诉讼、伪造证据等方式追债，其行为涉嫌触犯《刑法》中的敲诈勒索罪、非法拘禁罪等。
2. 合法追债手段的界定
合法途径包括协商、调解、申请支付令或诉讼等。若委托第三方追债，需确保其行为符合《民事诉讼法》规定，如通过律师函、合法取证等方式。
三、债权转让程序的合规性审查
1. 债权转让需合法授权
若债权人将债权转让给第三方（包括讨债公司），需签订书面合同并通知债务人，且转让行为不得损害债务人权益。未经合法授权或未履行通知义务的转让无效。
2. 委托关系的法律效力
债权人与讨债公司签订的“委托协议”因主体不合法而无效。法院在审查时，若发现讨债公司无合法授权，将驳回其诉讼请求。
四、委托方的连带责任风险
1. 共犯责任的认定
若债权人明知或应知讨债公司采用非法手段，可能被视为共犯，需承担刑事责任。例如，若讨债公司暴力催收致人伤亡，委托人可能被追究共同犯罪责任。
2. 债权失控与证据瑕疵风险
委托讨债公司可能导致原始债权凭证丢失或被篡改，影响后续诉讼。非法取得的证据可能被法院排除，导致合法债权无法实现。
五、法院对讨债公司起诉的审查要点
1. 诉讼主体资格
法院会审查讨债公司是否持有合法债权凭证或授权委托书。若无，则认定其不具备起诉资格，裁定不予受理或驳回。
2. 行为合法性评估
即使讨债公司获得起诉资格，若其追债过程存在违法记录（如暴力催收），法院可能不支持其诉求，甚至对涉事公司进行处罚。
总结与建议
讨债公司在我国的合法性审查依据核心在于其经营资质和手段的合法性。由于其本身属于非法主体，任何委托行为均存在法律风险。建议债权人通过合法途径（如诉讼、申请支付令或委托律师）追偿债务，避免因委托非法机构导致自身权益受损。若已涉及委托，应及时终止合作并咨询律师以规避风险。