一、收费模式与比例
1. 按比例收费（主流方式）
传统债权（如借条、转账记录明确）：通常收取收回金额的 30%-50%，且近年来越来越多公司倾向于顶额收取（即50%）。若债务难度极高（如法院多次执行无果），比例可能更高。
非传统债权（如分手费、无法律凭证的债务）：收费比例可能略低，但仍在 20%-40% 之间，具体取决于债务的谈判空间和债务人心理压力。
小额债务（如10万元以下）：部分公司可能按 8%-12% 收费，但需注意低于30%的案例较少，且可能附加其他费用。
2. 固定费用或分段收费
部分公司对简单案件收取 几千元至数万元 的固定费用；复杂案件可能采取“前期调查费+成功提成”的分段模式，前期费用通常在 3000元-1万元 之间。
3. 不成功不收费
部分公司仅在追讨成功后收取费用，但这类服务的佣金比例往往更高（如50%），且需注意其操作是否合法。
二、影响收费的因素
1. 债务难度等级
讨债公司通常将债务分为“好要”“难要”“死账”等级别。例如，法院已查封但执行无果的债务可能被列为“死账”，收费比例最高。
债务人财产状况、隐匿手段及债权凭证的完整性也会影响收费。
2. 隐性成本
包括差旅费、调查费、人员安全风险补偿等，这些可能直接转嫁给债权人，或通过提高佣金比例覆盖。
三、风险提示
1. 合法性争议
我国法律明确禁止设立讨债公司，其行为可能涉及暴力催收、非法拘禁等违法手段，委托人可能面临连带刑事责任。
部分公司以“商务咨询”名义运营，但实际手段仍存在法律风险，签订的“讨债协议”可能无效。
2. 收费陷阱
部分公司要求预付费用后失联，或通过虚构进展骗取额外费用。
成功案例中描述的“合法催收”可能暗含灰色手段（如骚扰、舆论施压），需谨慎甄别。
四、替代建议
1. 合法途径
通过法院诉讼、申请支付令或律师函等正规程序解决债务问题，诉讼费用通常远低于讨债公司佣金（如10万元以下案件诉讼费约3000元）。
若需专业协助，可委托律师进行财产调查或申请强制执行，费用透明且受法律保护。
2. 协商与调解
通过人民调解委员会或仲裁机构协商还款计划，成本低且风险可控。
私人讨债公司的收费普遍在债务金额的 30%-50% 之间，但存在高法律风险和高隐性成本。建议优先通过合法途径解决债务问题，若确需第三方介入，应选择有法律背景的合规机构并签订明确合同。