讨债公司采用的讨债方法通常可分为合法与非法两类，但其合法性存在争议。根据我国相关法律法规及要求，以下是常见的讨债手段及其法律风险分析：
一、合法或灰色地带的讨债方法
1. 电话与书面催收
通过频繁的电话提醒、短信通知或发送催款函件，向债务人施加心理压力。此类方式若未涉及威胁或骚扰，可能属于合法沟通范围。但若频繁至骚扰程度，可能触犯《治安管理处罚法》。
2. 协商与调解
部分公司会与债务人协商还款计划，或通过第三方调解促成和解。正规公司可能协助债权人收集证据、制定还款方案。
3. 法律途径协助
通过向法院申请支付令、提起诉讼或申请强制执行等合法程序追讨债务。部分讨债公司声称与律师事务所合作，提供法律文书起草、诉讼代理等服务。
4. 信用管理服务
调查债务人的资产状况（如房产、存款等），为后续法律执行提供依据。若调查手段合法，可能属于正常债务管理。
二、非法或高风险手段
1. 暴力与威胁
使用殴打、非法拘禁、恐吓等方式逼迫还款，可能构成故意伤害罪、非法拘禁罪等。例如，网页13提到讨债公司通过控制债务人活动范围、威胁人身安全等手段索债。
2. 软暴力行为
包括跟踪、骚扰债务人及其亲友，公开隐私或债务信息，或通过堵门、泼油漆等干扰正常生活。此类行为可能触犯《刑法修正案（十一）》中的“非法催收非法债务罪”。
3. 伪造身份或虚假诉讼
冒充执法人员、伪造法律文件，或通过虚假诉讼施压。此类行为涉嫌诈骗或妨碍司法公正。
4. 恶意侵占财物
擅自扣留债务人财产（如车辆、贵重物品），或以“抵债”名义强占资产，可能构成或敲诈勒索。
三、委托讨债公司的法律风险
1. 共同犯罪风险
若讨债公司使用非法手段，债权人可能因授权行为被认定为共犯，承担刑事责任（如非法拘禁罪、敲诈勒索罪）。
2. 债务失控风险
讨债公司可能卷款潜逃，或与债务人串通损害债权人利益。
3. 民事赔偿风险
若讨债行为造成债务人财产或人身损害，债权人可能需承担连带赔偿责任。
4. 合同无效风险
我国自1995年起明令禁止注册“讨债公司”，相关委托协议不受法律保护。
四、合法替代方案建议
1. 通过司法程序
申请支付令、提起诉讼或申请强制执行，利用法院的查封、冻结等强制措施。
2. 律师介入
委托律师发送催款函、调查资产，或通过调解减少诉讼成本。
3. 债务重组与担保
要求债务人提供抵押品或第三方担保，增强债务清偿能力。
4. 信用管理工具
利用征信系统记录不良信用，限制债务人高消费或贷款。
总结
讨债公司的手段游走于法律边缘，非法催收行为面临严惩。根据《刑法修正案（十一）》，使用暴力、限制人身自由或骚扰他人催收高利贷等非法债务，最高可判三年有期徒刑。建议债权人优先通过合法途径维权，避免因委托非法讨债公司陷入更大风险。