找讨债公司要账的风险有多大

找讨债公司要账存在多重风险，涉及法律、经济、信用等多个层面。以下从不同角度综合分析其潜在危害：

一、法律风险：可能涉嫌违法甚至犯罪

1. 非法手段催收

部分讨债公司为达到目的，可能采取威胁、恐吓、暴力、非法拘禁等违法手段。例如，通过跟踪债务人、骚扰其亲友、破坏财物等方式施压，此类行为可能触犯《刑法》中的寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等。

案例：某讨债公司因误认债务人身份，强行抢夺车辆并拖拽受害人，最终被认定为寻衅滋事罪。

2. 连带责任风险

即使委托人未直接参与违法催收，若讨债公司行为被认定违法，委托人可能因“指使”或“共犯”关系被追究法律责任。例如，合同中若未明确限制催收手段，法院可能认定委托人对违法行为默许。

3. 合法性缺失

我国法律未承认讨债公司的合法地位，其经营活动本身可能属于非法经营。委托此类公司追债可能被视为绕过法定程序，导致整个追债行为无效。

1. 财产损失

部分讨债公司以“前期费用”或“提成”名义收取高额费用，但实际追债效果无法保证。

若讨债公司伪造证据或与债务人私下和解，可能导致债权金额缩水或凭证丢失。

2. 声誉损害

委托讨债公司的行为若被曝光，可能引发社会舆论，损害个人或企业信誉。

3. 信息安全泄露

委托过程中需提供债务人及自身个人信息，若讨债公司管理不善，可能导致隐私泄露，甚至被用于其他非法用途。

1. 催收引发新矛盾

非法催收可能激化债务人与债权人矛盾，甚至引发报复或反诉，例如以侵犯隐私权、名誉权为由起诉委托人。

2. 影响法律诉讼

若委托讨债公司后需通过法院解决债务，可能因证据被破坏（如借条丢失）或诉讼时效过期导致败诉。例如，部分讨债公司未保留有效催收记录，导致无法证明诉讼时效延续。

| 风险点 | 委托讨债公司 | 法律诉讼途径 |

|||–|

| 合法性 | 高风险（可能违法） | 合法 |

| 执行效率 | 短期可能见效 | 周期长（通常3-12个月） |

| 成本 | 高额提成或前期费 | 诉讼费、律师费（可控） |

| 后续法律保障 | 无 | 法院强制执行 |

1. 优先选择合法途径

通过法院起诉并申请财产保全、支付令等，即使债务人暂无财产，也可通过列入失信名单、限制高消费等措施施压。

委托专业律师催收，既能规避违法风险，又能通过法律程序保障债权。

2. 谨慎选择催收机构

若必须委托第三方，应核实公司资质，签订书面合同明确合法催收范围，并保留沟通记录。

3. 预防债务风险

借贷时完善借据、转账记录等证据。

定期核查债务人财产状况，及时采取法律措施。

委托讨债公司的风险远高于合法诉讼途径，不仅可能导致资金损失，还可能引发刑事责任和信用危机。相比之下，法律途径虽耗时长，但能提供长期保障，避免衍生风险。对于已陷入债务纠纷的情况，建议通过律师或法院系统解决，而非依赖灰色地带的讨债公司。