根据我国现行法律法规和司法实践，委托讨债公司进行债务催收存在严重的法律风险和社会隐患，可能引发以下后果：
一、法律风险：可能构成违法犯罪
1. 委托合同无效
根据国家政策，讨债公司的存在本身不合法。早在2000年，国务院三部门已明令取缔各类讨债公司，因此委托合同因内容违法而无效，无法通过法律途径追责讨债公司。例如，法院在判例中明确认定委托讨债的合同无效，债权人可能反被讨债公司起诉追讨费用。
2. 涉嫌共同犯罪
若讨债公司采取暴力、威胁、非法拘禁、跟踪骚扰等违法手段（如泼油漆、堵门、恐吓债务人亲属等），债权人可能因授权委托被认定为共犯，需承担刑事责任。例如，非法催收可能触犯《刑法》第293条，面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。
3. 民事赔偿责任
若讨债行为对债务人造成人身或财产损害（如殴打、限制自由、毁坏财物等），债权人可能需承担连带赔偿责任，甚至面临高额赔偿。
二、安全与财产风险
1. 债务失控与财产损失
部分讨债公司可能伪造文件、与债务人串通骗取款项，或卷款跑路，导致债权人“人财两空”。讨债公司可能以“调查费”“差旅费”等名义收取高额费用，加重债权人负担。
2. 人身安全威胁
讨债公司常雇用社会闲散人员，手段极端（如上门骚扰、跟踪、威胁亲属），可能激化矛盾，导致债务人报复或引发暴力冲突。
三、信用与后续纠纷风险
1. 信用受损
委托讨债的行为可能被曝光，影响债权人社会声誉或商业信誉，尤其在涉及企业债务时，可能损害合作伙伴关系。
2. 证据合法性争议
讨债公司非法取证（如、）可能导致关键证据在诉讼中被法院排除，影响后续通过法律途径维权。
四、替代方案：合法途径建议
1. 法律诉讼
通过法院起诉并申请财产保全、支付令或强制执行，即使债务人暂时无财产，法院可将其列入失信名单、限制高消费，长期施压。
2. 非诉调解
委托律师发函催收、申请人民调解或仲裁，成本较低且风险可控。
3. 合法催收机构
部分金融机构合作的资产管理公司可合规催收，但需核实资质，避免选择“灰色”机构。
总结
委托讨债公司看似便捷，但可能引发刑事犯罪、民事赔偿、财产损失等多重风险。国家法律明确禁止此类行为，债权人应优先通过诉讼、调解等合法途径解决纠纷，避免因小失大。若已委托讨债公司，建议立即终止合作，并向公安机关或律师咨询后续处理方案。