叫讨债公司帮忙要债的后果是什么状态呢

根据我国现行法律法规和司法实践,委托讨债公司进行债务催收存在严重的法律风险和社会隐患,可能引发以下后果:

一、法律风险:可能构成违法犯罪

1. 委托合同无效

根据国家政策,讨债公司的存在本身不合法。早在2000年,国务院三部门已明令取缔各类讨债公司,因此委托合同因内容违法而无效,无法通过法律途径追责讨债公司。例如,法院在判例中明确认定委托讨债的合同无效,债权人可能反被讨债公司起诉追讨费用。

2. 涉嫌共同犯罪

若讨债公司采取暴力、威胁、非法拘禁、跟踪骚扰等违法手段(如泼油漆、堵门、恐吓债务人亲属等),债权人可能因授权委托被认定为共犯,需承担刑事责任。例如,非法催收可能触犯《刑法》第293条,面临三年以下有期徒刑、拘役或管制。

3. 民事赔偿责任

若讨债行为对债务人造成人身或财产损害(如殴打、限制自由、毁坏财物等),债权人可能需承担连带赔偿责任,甚至面临高额赔偿。

二、安全与财产风险

1. 债务失控与财产损失

部分讨债公司可能伪造文件、与债务人串通骗取款项,或卷款跑路,导致债权人“人财两空”。讨债公司可能以“调查费”“差旅费”等名义收取高额费用,加重债权人负担。

2. 人身安全威胁

讨债公司常雇用社会闲散人员,手段极端(如上门骚扰、跟踪、威胁亲属),可能激化矛盾,导致债务人报复或引发暴力冲突。

三、信用与后续纠纷风险

1. 信用受损

委托讨债的行为可能被曝光,影响债权人社会声誉或商业信誉,尤其在涉及企业债务时,可能损害合作伙伴关系。

2. 证据合法性争议

讨债公司非法取证(如、)可能导致关键证据在诉讼中被法院排除,影响后续通过法律途径维权。

四、替代方案:合法途径建议

1. 法律诉讼

通过法院起诉并申请财产保全、支付令或强制执行,即使债务人暂时无财产,法院可将其列入失信名单、限制高消费,长期施压。

2. 非诉调解

委托律师发函催收、申请人民调解或仲裁,成本较低且风险可控。

3. 合法催收机构

部分金融机构合作的资产管理公司可合规催收,但需核实资质,避免选择“灰色”机构。

总结

委托讨债公司看似便捷,但可能引发刑事犯罪、民事赔偿、财产损失等多重风险。国家法律明确禁止此类行为,债权人应优先通过诉讼、调解等合法途径解决纠纷,避免因小失大。若已委托讨债公司,建议立即终止合作,并向公安机关或律师咨询后续处理方案。

首页
微信
电话
搜索