1. 法律层面的矛盾性
合法性争议：根据要求，我国法律未明确承认“讨债公司”的合法地位。例如，网页12和13指出，私人设立的讨债公司通常不被法律认可，且可能因非法手段被定性为黑恶势力。但部分网页（如网页27）提到，若公司注册为“商务调查”或“咨询”类机构，并在合法范围内开展业务，则可能被视为合法存在。
政策禁止：国家曾多次明令禁止设立讨债公司（如1995年、2000年相关文件），但现实中仍存在以其他名义注册的公司变相从事讨债业务。
2. 合法运营的关键条件
若公司符合以下条件，可能被认定为合法：
合法注册：具备营业执照，经营范围包含债务咨询或调解等。
合法手段：仅通过协商、法律诉讼、申请支付令等合法途径催收，不采取暴力、威胁、骚扰等手段。
合同规范：与债权人签订合法委托协议，明确责任关系。
二、为何存在合法性争议？
1. 行业乱象
非法手段频发：许多讨债公司通过暴力、恐吓、非法拘禁等手段催收，甚至涉及敲诈勒索，触犯《刑法》。例如，网页13提到，使用暴力催收可能构成非法拘禁或故意伤害罪。
人员构成复杂：部分公司由社会闲散人员或刑满释放人员组成，易引发刑事犯罪。
2. 法律与监管的完善
2025年新规：国家出台催收新规（如《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》），明确禁止骚扰、威胁等行为，并限制催收时间与频率。
债务人权益保护：新规要求保护债务人隐私，仅针对债务人本人催收，不得骚扰无关第三方。
三、合法讨债的替代途径
1. 自行协商：通过书面通知、电话沟通等方式与债务人协商还款。
2. 法律途径：向法院申请支付令或提起诉讼，需提供借条、转账记录等证据。
3. 委托正规机构：选择有资质的律师事务所或合规的第三方机构，通过合法程序追债。
讨债公司本身不合法，但部分以合法名义注册的公司可通过合规手段开展业务。其合法性取决于运营方式是否严格遵守法律，如采用非法手段则构成犯罪。建议债权人优先通过法律途径或正规机构维权，避免因委托非法公司承担连带责任。