根据中国现行法律法规及司法实践，讨债公司上门讨债的合法性需结合具体行为方式综合判断。以下为最新法律解读及风险提示：
一、讨债公司的合法性分析
1. 讨债公司本身不合法
国家工商总局、公安部等多次明令禁止设立讨债公司。1993年起，相关部门已停止为“讨债公司”办理注册，并清理现有机构。讨债公司无合法经营资质，其存在本身即违法。
2. 合法追债仅限特定主体
仅有法院、仲裁机构或经授权的律师等可通过法律程序执行债务。任何个人或组织无权私自以公司名义开展讨债业务。
二、上门讨债行为的法律风险
1. 合法情形（极为有限）
若仅通过协商、调解等和平方式沟通，且未侵犯债务人隐私、人身自由或生活安宁，可能不构成违法。
例如：礼貌提醒还款、提供书面还款方案等。
2. 违法情形（常见）
暴力或威胁：殴打、恐吓、限制人身自由等，可能构成故意伤害罪、非法拘禁罪或寻衅滋事罪。
软暴力：堵锁眼、喷漆、长期滞留他人住宅等，可被认定为寻衅滋事或侵犯隐私。
非法侵入或骚扰：强行进入住宅、频繁电话骚扰、公开个人信息等，违反《治安管理处罚法》或《民法典》。
名誉侵权：通过抖音等平台散布侮辱性内容，需承担民事赔偿责任。
三、法律后果与典型案例
1. 刑事责任
暴力催收致人轻伤以上，最高可判无期徒刑；非法拘禁罪可处三年以下有期徒刑。
案例：顾某因指使他人暴力催收赌债，被以催收非法债务罪判刑六个月。
2. 民事责任
侵权行为（如名誉损害、财产损失）需赔偿，并可能面临高额罚款。
案例：某公司员工因锁门并发布抖音视频诋毁债务人，被判赔偿3万余元。
3. 行政处罚
情节较轻的骚扰、威胁行为，可处拘留或罚款。
四、合法追债的替代途径
1. 民事诉讼
向法院起诉并申请财产保全、强制执行，是最安全有效的方式。
2. 支付令
对无争议债务，可申请法院发出支付令，快速进入执行程序。
3. 调解与仲裁
通过人民调解委员会或仲裁机构解决纠纷，避免冲突升级。
五、风险提示与建议
1. 避免委托讨债公司
其违法行为可能导致债权人连带责任。例如：雇人暴力催收，雇主可能被追责。
2. 保留证据
收集借条、转账记录等，为法律程序提供依据。
3. 及时维权
遭遇非法催收时，立即报警并保存录音、视频等证据。
讨债公司上门讨债的合法性取决于行为方式，但因其经营资质非法，风险极高。建议通过法律途径解决债务纠纷，避免“维权”变“违法”。2023年《民法典》及刑法修正案（十一）进一步强化了对非法催收的打击，明确催收非法债务罪等新罪名，司法实践中亦从严处理。