1. 收费标准高，可能超出债务金额
讨债公司通常按债务金额的比例收费，且小额债务的收费比例更高。例如：
5万元以下的案件，收费比例可能高达50%。
部分公司对10万元以下的债务收取8%-12%的费用，但设有最低收费（如3000元）。
若债务仅几千元，按比例计算的佣金可能无法覆盖讨债公司的成本（如差旅费、人工费），甚至可能出现佣金超过债务金额的情况。
2. 案件优先级低，成功率受限
讨债公司倾向于承接金额较大或难度较高的案件，因为小额债务的催收成本高且利润有限。
部分公司明确表示“死账”（如债务人无财产或已被多次起诉）的佣金比例更高，但这类案件通常涉及较大金额，而非几千元的小额债务。
3. 法律风险与合规问题
讨债公司本身在我国属于非法机构，其催收行为可能涉及威胁、骚扰等违法手段，委托人可能承担连带责任。
对于小额债务，通过法律途径（如申请支付令或小额诉讼）更为稳妥，成本也更低。
4. 实际案例参考
要求显示，委托讨债公司的案例多涉及数万元至百万元级别的债务，极少涉及几千元的小额债务。
部分讨债公司明确表示“不接小额单”或设置最低收费门槛。
几千元的债务，讨债公司大概率不会承接。若强行委托，可能面临以下情况：
佣金比例极高（如50%），甚至超过债务金额；
公司敷衍了事，实际催收效果差；
委托人需承担法律风险。
建议：
优先通过合法途径解决：如协商、调解、申请支付令或小额诉讼，成本低且风险可控。
自行催收：通过电话、短信或当面沟通，保留证据以备后续法律程序。
若坚持委托第三方，需谨慎选择正规机构（如律师事务所），并明确收费方式与合法性。