1. 多家催收公司被查处，监管力度加强
事件背景：2024年11月，合肥市地方金融管理局针对媒体曝光的“记者催收公司30天”事件展开调查。报道揭露了多家催收公司（如互连众信、胜德安徽、广聚源合肥等）使用恐吓、侮辱、骚扰等非法手段催债，甚至获取债务人隐私信息。
处理结果：合肥市公安、金融、市场监管等部门介入后，涉事的3家公司已停业，另一家（信盟合肥）因初步调查未发现问题仍在经营。相关部门已向涉及的外省市金融机构和小贷公司通报风险，要求加强监管。
2. 非法讨债公司频现，暴力手段遭曝光
案例揭露：2025年2月，合肥某讨债公司因一起债务纠纷被曝光，债务人声称遭遇不当对待，包括威胁、恐吓和人身限制。事件在社交媒体引发热议，公众对讨债行业的合法性提出质疑。
行业乱象：部分公司以“商务咨询”名义注册，实际从事非法讨债活动。例如，2023年合肥某讨债公司骗取委托人欠条后卷款消失，甚至冒充债主进行二次勒索。有公司声称使用“有家伙”等暴力手段逼债。
3. 法律明确禁止讨债公司，但灰色地带仍存
政策法规：根据国家规定，任何形式的“讨债公司”均被明令禁止。合肥市工商局强调，以“商务咨询”名义注册的公司若从事讨债业务属违法。
执法难点：尽管法律禁止，仍有公司通过更换名称、游击式经营逃避监管。部分公司利用调查债务人隐私、威胁亲属等非法手段，委托人可能因代理行为承担连带责任。
4. 合法化尝试与行业争议
部分公司转型：如“巨鑫讨债公司”等机构宣称合法经营，强调通过法律途径追债，并与媒体、行政部门合作提高成功率。其服务范围包括工程款、工资款、诈骗款等疑难债务。
舆论争议：支持者认为合法讨债公司可维护债权人权益；反对者则指出行业存在暴力催收、侵犯隐私等原罪，呼吁加强监管和立法完善。
5. 最新动态与未来展望
行业整顿：2025年合肥市加大打击力度，重点整治小贷公司合作催收的合规性，并要求金融机构审查第三方合作方资质。
社会影响：讨债行业乱象引发对金融秩序和社会稳定的关注。专家建议公众通过法律途径解决债务纠纷，避免委托非法公司。
总结：合肥讨债行业当前呈现“合法与非法并存、监管与乱象博弈”的特点。近期事件凸显监管趋严，但行业痼疾仍需法律完善和社会共治。公众应警惕非法催收风险，优先选择司法途径维权。