1. 合法协商与施压
部分公司通过电话提醒、上门沟通等方式，强调法律后果（如诉讼风险、征信影响），促使债务人主动还款。例如通过分析债务人的职业、社会关系施加压力，或协助制定还款计划。
2. 法律途径协助
诉讼支持：协助债权人收集证据、提起诉讼，或申请支付令、财产保全等。
执行跟进：在法院判决后，通过跟踪执行进展、提供债务人财产线索等方式推动还款。
3. 灰色或非法手段
软暴力催收：如电话轰炸（每天数百通）、骚扰亲友、散布欠款信息、跟踪或贴大字报等。
威胁与恐吓：冒充黑社会、限制人身自由、侵入住宅或工作场所。
破坏财产：泼油漆、堵锁孔、划损车辆等。
二、法律依据与禁止性规定
1. 讨债公司的合法性
明确禁止：根据国家规定（如2000年《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》），任何形式的讨债公司均不合法。
合规主体限制：仅有律师事务所、合规的资产管理公司可通过法律程序代理债务追讨，但不得采取非法手段。
2. 非法催收的法律后果
刑事责任：根据《刑法修正案（十一）》，使用暴力、胁迫、限制自由、恐吓跟踪等手段催收非法债务（如高利贷、赌债）可能构成“非法催收非法债务罪”，最高可判三年有期徒刑。
连带责任：债权人若委托非法讨债公司，可能因共同犯罪被追责，尤其是明知或应知对方使用非法手段时。
3. 合法债务追讨的边界
合法利率范围：民间借贷利率不得超过一年期LPR的4倍（如当前约为15.4%），超出部分不受法律保护。
程序合规性：需通过诉讼、调解等法定程序，禁止私自采取强制措施。
三、风险提示与建议
1. 委托风险
讨债公司可能卷款跑路，或与债务人串通损害债权人利益。
非法手段催收可能导致证据失效（如非法取证）。
2. 替代方案
法律途径：委托律师通过诉讼、申请支付令等方式追讨，法院可采取强制执行措施（如冻结账户、列为失信人）。
协商调解：通过行业协会、调解组织介入，达成还款协议。
讨债公司的多数手段游走于法律边缘，尤其是软暴力或威胁行为已被明确禁止。债权人应优先选择法律途径，避免因委托非法机构导致自身涉险。对于高利贷、套路贷等非法债务，法律不仅不保护，还可能追究催收行为的刑事责任。