合法讨债公司的可信度存在较大争议，且其合法性本身受到质疑。以下是综合要求的分析及“不给钱”的可能原因：
一、合法讨债公司的可信度问题
1. 合法性存疑
我国法律法规明确规定，未经批准设立讨债公司属于违法行为。自1993年起，国家工商总局、公安部等多次发文禁止注册或经营讨债公司。即使某些公司以“商务咨询”“债务管理”等名义注册，其核心业务仍可能涉嫌违法，因此所谓的“合法讨债公司”本身存在资质争议。
2. 行为合规性风险
正规讨债公司可能采取合法手段（如协商、发函等），但实际操作中易滑向灰色地带。例如，部分公司通过威胁、骚扰、跟踪等软暴力手段催收，甚至伪造文件或侵占追回款项，导致债权人反遭法律风险。
若讨债公司采用非法手段（如暴力、非法拘禁），委托人可能因“共犯”身份承担刑事责任。
3. 行业乱象与欺诈风险
部分公司以“前期不收费”为幌子吸引客户，但实际可能收取调查费、差旅费等隐性费用，或与债务人串通骗取债权人资金。
存在空壳公司骗取授权后卷款跑路，或销毁债权凭证导致后续法律途径受阻。
二、“不给钱”的可能原因
1. 追债失败
根据合同约定，部分公司采取“成功收费”模式（按追回金额比例收费），若追债失败则不收费。但失败原因可能包括债务人无财产、转移资产或恶意逃避。
2. 公司资质或能力问题
未合法注册的公司可能缺乏专业能力，仅通过电话轰炸等低效手段催收，无法实质性追回欠款。
部分公司虚构成功案例吸引客户，实际操作中因手段受限或资源不足无法兑现承诺。
3. 侵占或欺诈行为
个别案例显示，讨债公司伪造收据或授权书，将债务人还款据为己有，甚至与债务人合谋骗取债权人资金。
追回款项后，公司可能以“手续费”“佣金”等名义克扣费用，导致债权人实际到手金额缩水。
三、建议与替代方案
1. 优先选择法律途径
通过诉讼、申请支付令、财产保全等合法手段追债，法院判决后可通过强制执行程序处理。
委托律师发函或调解，成本可控且风险较低。
2. 谨慎选择第三方机构
若委托讨债公司，需核实其资质、口碑，并签订明确合同，避免前期支付费用。
关注公司操作手段的合法性，全程监督催收行为。
3. 加强债务风险防控
借款时要求担保（抵押、质押或保证人），并完善书面协议。
定期核查债务人资产状况，及时采取法律措施防止财产转移。
所谓“合法讨债公司”的合法性本身受质疑，且行业存在欺诈、侵占、非法催收等风险，导致追债失败或款项无法到账的情况频发。建议优先通过司法途径解决债务问题，若选择第三方机构需高度谨慎，并保留证据以便维权。