一、讨债公司的常见要债方式
1. 合法手段（名义上）
电话催收与书面通知：通过电话、短信或书面催款函提醒债务人还款，施加心理压力。
协商与调解：与债务人直接沟通，了解还款困难并尝试达成还款协议，部分公司声称会协助制定还款计划。
法律途径：部分公司声称与律所合作，代理债权人提起诉讼或申请支付令，利用法院判决强制执行。
2. 灰色或非法手段（实际中常见）
跟踪与骚扰：通过持续跟踪、骚扰债务人及其亲友，干扰正常生活。
威胁与恐吓：使用言语威胁、损坏名誉或散布隐私信息迫使还款。
暴力或软暴力：限制人身自由、侵入住宅、甚至轻微肢体冲突，此类行为可能构成非法拘禁罪或寻衅滋事罪。
3. 技术手段
财产调查：通过非公开渠道调查债务人财产信息，为后续施压或诉讼提供依据。
二、法律依据与合法性分析
1. 政策与法律的禁止性规定
国家明令取缔：自2000年起，国务院多部门联合发文禁止设立讨债公司，其注册和经营均不合法。
刑法规制：根据《刑法修正案（十一）》，若催收手段涉及暴力、限制自由、侵入住宅或骚扰，可能构成“非法催收非法债务罪”，最高可判3年有期徒刑。
2. 委托风险
共同犯罪风险：债权人可能因委托行为被视为共犯，承担连带刑事责任。
债权失控：讨债公司可能卷款潜逃或与债务人串通，导致债权人损失扩大。
3. 合法替代途径
诉讼与仲裁：通过法院起诉或仲裁程序，借助司法强制执行力追讨债务，合法且风险可控。
律师协助：专业律师可提供债务咨询、证据收集及诉讼代理服务，避免法律风险。
三、总结与建议
合法性存疑：尽管部分公司声称“合法经营”，但我国法律不承认讨债公司的合法地位，其经营本身已违反政策。
风险极高：委托讨债公司可能导致财产损失、个人信息泄露甚至刑事牵连。
推荐合法途径：建议优先通过司法程序（如诉讼、支付令）或委托律师处理债务纠纷，确保权益受法律保护。
若已委托讨债公司，需密切关注其行为合法性，避免涉及暴力或威胁手段。