一、合法性风险
1. 讨债公司本身非法
我国自1993年起多次明确禁止注册或经营“讨债公司”，相关机构常以“商务咨询”“调查公司”等名义开展业务，但本质上仍属于非法经营。若被发现，委托合同可能被认定为无效，债权人难以通过法律途径追责。
2. 连带刑事责任风险
若讨债公司采取威胁、暴力、非法拘禁等手段催债，债权人可能被认定为共犯。例如，在暴力讨债案例中，委托人因“指使”行为被追究刑责，即使未直接参与，也可能面临寻衅滋事、非法拘禁等罪名指控。
二、经济与债权失控风险
1. 资金截留或诈骗
讨债公司常以空壳公司形式运作，可能私自与债务人和解、降低还款金额，甚至携款潜逃。例如，网页1案例中，受托方将追回的11.9万元据为己有，导致债权人需通过诉讼追偿。
2. 收费不透明与二次损失
部分公司以“前期费用”“保证金”等名义收取高额费用，但追债成功率低。网页47提到，某案例中诉讼费用高达千万元，但实际追回款项有限。
三、法律程序受阻风险
1. 证据失效与诉讼被动
非法取证（如、胁迫签署文件）可能导致证据无效，影响后续诉讼。若讨债公司未妥善保存债权凭证，可能因证据不足被法院驳回诉求。
2. 执行难度增加
法院对通过非法手段追债的债权人可能持负面态度，影响执行力度。网页27提到，部分债权人因委托讨债公司导致债务人隐匿财产，法院执行时更难追踪。
四、声誉与安全风险
1. 社会信用受损
若讨债行为涉及骚扰、公开债务人隐私等，债权人可能面临舆论谴责，甚至被列入失信名单。
2. 信息泄露与报复
委托过程中需提供债务人的详细资料，可能导致个人信息被滥用或转卖，甚至引发债务人的报复行为。
五、替代方案建议
1. 合法途径优先
2. 选择正规机构
若需第三方协助，应核查公司资质，避免与空壳公司合作。例如，部分合规的商账追收师机构通过合法谈判和证据收集协助追债。
委托讨债公司看似便捷，实则风险远高于收益。债权人应优先通过法律途径维权，避免因小失大。如确需外部协助，务必选择正规机构并签订明确合同，全程监督催收行为合法性。