在中国，“讨债公司”本身属于非法存在，国家多次明令禁止其注册和经营。但现实中，部分机构通过转型或更名，以其他合法名义从事债务催收业务。以下是相关现状及常见名称解析：
一、现存机构的类型与名称
1. 信用管理/资产管理公司
这类公司名义上提供信用评估、资产处置服务，实际承接债务催收。例如：
元鼎讨债公司：覆盖全国多个省份，提供企业及个人债务清收服务。
金诚讨债公司：定位为“正规债务追讨机构”，业务涵盖金融纠纷、个人债务等。
2. 商务咨询/法律服务公司
部分公司以法律咨询或商务谈判为幌子，协助债权人追债。例如：
网页29提到的无锡讨债公司，实际注册为“商务咨询公司”。
一些机构通过签订“非诉委托合同”规避法律风险。
3. 金融服务外包公司
大型金融机构合作的第三方服务商，例如：
万乘、CBC（信用管理公司）：与银行、消费金融公司合作，处理信用卡及贷款逾期案件。
勤为科技、广东浩传：覆盖全国催收网络，通过电话、上门等方式施压。
二、行业现状与法律风险
1. 合法性问题
国家自1995年起禁止“讨债公司”注册，但部分机构通过变更经营范围（如“信用管理”）继续运营。
催收手段若涉及暴力、恐吓、骚扰等，可能触犯《刑法》（如非法拘禁、敲诈勒索）。
2. 运作模式
合法手段：电话催收、协商还款、法律诉讼辅助等。
灰色手段：包括爆通讯录、跟踪、软暴力施压等，易引发投诉或法律纠纷。
3. 风险提示
债权人风险：若委托非法催收公司，可能因连带责任被追责。
债务人应对：可依法投诉或报警，同时通过协商或法律途径解决债务。
三、替代建议：合法债务解决途径
1. 司法途径
向法院起诉并申请强制执行，利用失信人名单制度施压。
2. 律师协助
委托律师调查财产线索，制定合法催收方案。
3. 债务重组
通过协商延长还款期、减免利息等方式，降低双方损失。
目前市场上仍存在以“信用管理”“商务咨询”“金融服务外包”为名的债务催收机构，但其合法性取决于具体操作手段。债权人应优先选择司法途径，若需委托第三方，务必核查资质并签订规范合同，避免法律风险。