根据我国法律法规和相关司法实践，追债/讨债公司的合法性存在较大争议，其业务模式存在多重法律风险，需谨慎对待。以下是具体分析及处理建议：
一、追债公司的合法性分析
1. 法律明令禁止
自1993年起，国家工商总局、公安部等多部门多次发文禁止注册和经营讨债公司，明确指出此类公司不具备法律赋予的权限，且可能采取非法手段催收债务。
2020年新规进一步规范催收行为，禁止暴力、骚扰等非法手段。
2. 变相注册与经营
部分公司以“资产管理”“商务咨询”等名义注册，实际从事讨债业务。这类公司虽表面合法，但若采用威胁、恐吓、非法拘禁等手段，仍属违法。
3. 合法与违法的界限
若通过协商、调解等合法途径追债，理论上不违法。但实践中多数公司难以完全合规，易触及法律红线。
二、委托追债公司的风险
1. 法律风险
刑事共犯风险：若追债公司使用暴力、非法拘禁等手段，委托人可能被认定为“指使”，承担共同犯罪责任。
行政处罚：非法催收行为可能招致公安机关的罚款或责令停业。
2. 债权失控风险
追债公司可能私自与债务人达成和解并卷款逃跑，或损毁债权凭证，导致债权人难以通过法律途径维权。
3. 财产与信用风险
部分公司收取高额费用但未追回债务，甚至以虚假诉讼等手段骗取费用。
若催收行为被曝光，委托人声誉可能受损，影响商业信誉。
三、知乎用户的经验与处理建议
1. 知乎用户的争议观点
：多数用户认为追债公司不靠谱，存在诈骗、暴力催收等问题。例如，部分公司以“前期费用”为名骗取钱财，或仅通过诉讼获得判决但无法执行。
正面案例：极少数用户分享成功案例，但通常涉及灰色手段（如跟踪、威胁），存在法律隐患。
2. 合法替代方案
申请支付令：适用于债权明确的案件，法院可直接强制执行。
诉讼与财产保全：起诉前查封债务人资产，避免转移。
调解与公证：通过人民调解委员会达成协议并申请司法确认，或公证债权文书直接执行。
律师函催收：通过律师发函施压，中断诉讼时效。
3. 风险控制建议
避免委托追债公司：优先选择法律途径，降低共犯风险。
核查公司资质：若必须委托，需确认其营业执照是否包含合法经营范围（如法律咨询）。
保留证据：妥善保管借条、转账记录等，避免非法取证导致证据无效。
四、总结
追债公司在我国法律框架下属于灰色产业，其经营模式普遍存在违法风险。债权人应优先通过司法程序（如诉讼、支付令）或专业律师协助维权，避免因委托非法催收导致自身陷入法律困境。若债务问题复杂，可考虑委托正规资产管理公司或通过债务重组等合法方式解决。