1. 法律途径执行困难的债权人
当债务人通过转移财产、隐匿资产或成为“老赖”（失信被执行人）时，即使债权人通过诉讼胜诉，也可能面临法院执行无果的困境。债权人可能转向讨债公司，利用其调查和施压手段追回欠款。
典型人群：已获得胜诉判决但执行无果的企业或个人。
2. 缺乏法律证据的非传统债务纠纷
对于无法通过法律途径解决的债务（如无书面借据、口头协议、情感纠纷产生的债务等），债权人可能选择讨债公司。例如，情侣分手后的经济纠纷、小三索要分手费等非传统债权。
典型人群：涉及隐私或证据不足的债务纠纷当事人。
3. 企业及商业债务方
中小企业在面临客户拖欠货款、工程款或三角债时，可能因追债成本高或影响合作关系而委托讨债公司。这类公司通常处理企业应收账款、死账坏账等。
典型人群：中小企业主、承包商、供应商。
4. 时间或精力有限的个人
部分债权人因工作繁忙、缺乏法律知识或不愿耗费时间参与诉讼程序，倾向于委托讨债公司“一站式”解决问题，尤其是小额债务或异地债务。
典型人群：上班族、老年人或其他无暇处理债务纠纷的个人。
5. 尝试过其他方法无效的债权人
当自行催收、调解、仲裁等方式均告失败后，债权人可能将讨债公司作为最后手段。部分讨债公司声称通过心理施压、谈判技巧等“合法手段”促使债务人还款。
典型人群：多次催收未果且急于收回资金的债权人。
风险与注意事项
合法性争议：中国法律明确禁止非法讨债公司，部分公司可能以“商务咨询”“信用管理”等名义注册，但实际手段可能涉及骚扰、威胁甚至暴力，导致委托人承担连带法律责任。
收费模式：多数讨债公司采用“不成功不收费”或按追回金额比例（通常30%-50%）收费，但需警惕前期费用诈骗。
替代建议：律师推荐通过支付令、财产保全、公证债权文书等合法途径优先解决债务问题。
综上，选择讨债公司的人群多因法律程序受阻、证据不足或效率需求，但需谨慎评估风险，优先考虑合法合规的解决方案。