一、技术可行性分析
1. 定位技术的依赖条件
手机定位需依赖基站、GPS或LBS技术，且债务人需开启定位功能。若债务人关闭定位、频繁更换手机或处于信号较弱区域（如山区、密闭空间），定位精度会大幅下降或失效。部分非法定位软件（如“App神探”）通过破解社交软件安全系统获取位置，但需对方设备在线且使用特定应用，实际成功率有限。
2. 技术局限性
即使使用非法软件，定位误差通常为20-50米，无法实现精准追踪。市面上许多定位App存在虚假宣传，需双方共同下载并授权，单方面定位难以实现。
二、法律限制与风险
1. 合法性争议
讨债公司本身不合法：我国自2000年起已明令取缔讨债公司，其存在违反《关于取缔各类讨债公司严厉打击非法讨债活动的通知》，且多数涉及暴力、恐吓等违法手段。
定位行为违法：未经授权获取他人位置信息属侵犯隐私权，可能触犯《刑法》第253条（侵犯公民个人信息罪）或《网络安全法》。南京警方曾破获多起案件，开发者及使用者均被追责。
2. 委托方的连带责任
债权人委托非法讨债公司定位债务人，可能因“共同犯罪”被追究法律责任，即使不知情也可能承担民事赔偿。
三、合法替代方案
1. 司法途径定位
法院在特定条件下可协助定位债务人，例如通过通讯运营商查询手机位置，但需经过严格法律程序（如申请强制执行）。
2. 合法催收手段
建议通过诉讼、调解或申请支付令等法律途径解决债务纠纷。法院判决后可采取冻结资产、列入失信名单等措施，合法且风险可控。
讨债公司理论上可能通过非法手段进行手机定位，但此类行为违法且技术受限，风险极高。 债权人应避免委托非法机构，优先通过法律程序保障权益。若需技术手段辅助，需确保在合法框架内操作（如法院授权），否则可能面临严重法律后果。