一、法律明确禁止设立讨债公司
自1993年起，国家陆续出台多项法规明确禁止讨债公司的存在：
1. 登记注册限制：1993年工商总局发布通知，要求停止为公检法司机关申办的“讨债公司”办理登记注册，已注册的需停止业务。
2. 全面取缔政策：2000年国务院三部门联合发布通知，明确取缔各类追债公司，禁止任何单位和个人开办此类机构。
3. 定性为非法组织：根据《取缔非法民间组织暂行办法》，未经登记的讨债公司属于非法民间组织，依法应被取缔。
二、社会危害性大
民间讨债公司常采用非法手段催收，对社会秩序和个人权益造成严重威胁：
1. 暴力催收普遍：许多讨债公司雇佣社会闲散人员，通过威胁、恐吓、跟踪、非法拘禁等手段施压，甚至引发刑事案件（如敲诈勒索、绑架等）。
2. 扰乱社会秩序：频繁骚扰债务人及其家属、干扰企业正常经营，破坏社会公序良俗。
3. 助长非法活动：部分讨债公司与黑社会性质组织勾结，形成地下产业链，加剧社会治理难度。
三、委托风险高
债权人委托讨债公司可能面临多重风险：
1. 法律连带责任：若讨债公司使用非法手段，债权人可能被认定为共犯，需承担刑事责任（如非法拘禁罪、敲诈勒索罪）。
2. 资金失控风险：讨债公司可能卷款潜逃，或与债务人私下和解后私吞款项，导致债权落空。
3. 协议无效：债权人与讨债公司签订的委托合同因主体不合法而无效，不受法律保护。
4. 证据瑕疵：非法取证（如、）可能导致合法债权因程序问题被法院驳回。
四、替代性合法途径完善
国家鼓励通过法律程序解决债务纠纷，提供多种合法渠道：
1. 诉讼与执行：债权人可向法院起诉并申请强制执行，利用失信名单、财产保全等措施施压。
2. 调解与仲裁：通过人民调解委员会或仲裁机构解决争议，成本低、效率高。
3. 支付令申请：符合条件的可直接申请法院支付令，快速进入执行程序。
五、监管与执行难题
民间讨债公司常以“商务咨询”“信用管理”等名义注册，实际业务超出范围，导致监管困难。加之部分公司隐蔽性强，执法部门难以全面打击。
国家禁止民间讨债公司，旨在维护法律尊严、社会秩序和公民权益。尽管执行难问题存在，但通过合法途径（如诉讼、调解）仍是风险最低且受法律保护的选择。若需专业协助，可委托律师事务所或申请法律援助，避免因非法催收引发更大损失。