根据中国现行法律法规和要求，专门的讨债公司在我国不合法，且存在较大的安全风险。以下从合法性、安全性及“找不到”的原因三个方面展开分析：
一、合法性分析：国家明令禁止
1. 法律禁止设立讨债公司
自1993年起，国家工商总局、公安部等部门多次发布通知，明确禁止任何形式的讨债公司注册和经营。例如，1995年、2000年国务院三部门联合发文取缔各类讨债公司，并禁止以“商务咨询”“资产管理”等名义变相开展讨债业务。
讨债公司的存在违反《刑法》《治安管理处罚法》等规定，若采用暴力、威胁、非法拘禁等手段催收，可能构成刑事犯罪。
2. 合法债务追讨途径
法律允许的债务追讨方式包括：协商、调解、仲裁、诉讼等。债权人可通过律师代理或向法院申请支付令、强制执行。
二、安全性风险：隐患重重
1. 法律风险
共同犯罪责任：债权人若委托讨债公司，即使合同约定“禁止违法手段”，仍可能因授权行为被视为共同犯罪，承担刑事责任（如非法拘禁、敲诈勒索等）。
债权失控风险：讨债公司可能伪造还款凭证、与债务人串通，甚至卷款跑路，导致债权人“人财两空”。
2. 人身与财产风险
讨债公司常使用暴力、恐吓、骚扰等手段，可能引发债务人报复，或导致债权人需赔偿债务人因此遭受的损失。
个人信息泄露风险较高，债权凭证可能被滥用。
3. 信用与纠纷风险
委托非法机构可能损害债权人社会信誉，且后续纠纷难以通过合法途径解决。
三、为何“找不到合法的讨债公司”？
1. 工商注册限制
国家明确禁止将“讨债”纳入经营范围，因此无法通过正规渠道注册合法的讨债公司。现存公司多以“商务咨询”“资产管理”等名义隐蔽经营。
2. 地下运作与监管困难
讨债公司常以非注册形式存在，或频繁更换名称逃避监管，导致难以有效打击。
即使部分机构声称“合法”，其实际业务往往超出法律允许范围。
3. 市场需求与执行难矛盾
尽管法院诉讼是合法途径，但执行周期长、成本高，部分债权人转而寻求讨债公司。这种需求催生的灰色产业仍属非法。
四、合法替代方案
1. 委托专业律师
律师可通过法律程序调查财产、申请财产保全、提起诉讼，并借助法院强制执行力（如列入失信名单、司法拘留等）。
2. 利用非诉手段
通过协商、调解或委托合法资产管理公司折价收购债权，降低风险。
3. 完善证据与法律维权
保留借款合同、转账记录等证据，及时申请支付令或起诉，避免超过诉讼时效。
专门的讨债公司因违法性、高风险性被法律禁止，其隐蔽性导致用户难以通过正规渠道找到。建议债权人优先选择法律途径，既能保障权益，又可规避风险。若需专业协助，应委托律师事务所或合法资产管理机构。