根据中国现行法律法规及司法实践，讨债公司的以下行为属于违法行为类型，需承担相应的行政或刑事责任：
一、暴力与胁迫类行为
1. 使用暴力或威胁手段
包括殴打、恐吓、威胁债务人及其亲属，甚至以伤害人身安全相要挟。例如，使用暴力手段逼迫还款可能构成故意伤害罪或敲诈勒索罪。
案例：催收人员对债务人实施人身攻击致其轻伤，被法院以故意伤害罪判刑。
2. 限制人身自由
非法拘禁债务人，如强行扣留、限制其行动自由。根据《刑法》，此类行为构成非法拘禁罪，若伴随殴打、侮辱情节则加重处罚。
案例：债权人纠集人员扣押债务人船只及船员，最终以非法拘禁罪获刑。
二、侵犯隐私与名誉类行为
1. 骚扰、跟踪、公开隐私
通过电话轰炸、短信骚扰、在公共场合张贴欠款信息、PS债务人照片传播等方式，侵犯隐私权或名誉权，可能构成寻衅滋事罪或侵犯公民个人信息罪。
案例：某公司通过高频电话、到付外卖、短视频恶搞等方式催收，被认定为涉恶犯罪集团，主犯获刑五年以上。
2. 非法侵入住宅或办公场所
未经允许强行进入债务人家中或工作场所，滞留不离开，构成非法侵入住宅罪。根据《刑法》第245条，可处三年以下有期徒刑。
案例：催收人员闯入债务人住所并长期滞留，最终被判非法侵入住宅罪。
三、财产侵害类行为
1. 非法扣押或损毁财物
强行拿走债务人财物抵债，或打砸其财产，可能构成盗窃罪、故意毁坏财物罪。
案例：某员工因老板欠薪盗走公司摄影器材，虽辩称“抵债”，仍以盗窃罪被判刑。
2. 虚构债务或恶意串通
与债务人合谋虚构债务，或通过伪造证据扩大债务金额，可能构成诈骗罪。
四、非法经营类行为
1. 非法经营讨债业务
根据国家规定，任何单位和个人不得开办“讨债公司”。即使以商务咨询等名义注册，实际从事讨债业务仍属违法，可能构成非法经营罪。
案例：某公司以“三剑客商务调查”名义非法追债3.4亿元，主犯被判处五年有期徒刑。
2. 收取高额佣金或非法费用
以“调查费”“差旅费”等名目额外收费，或通过暴力手段索取佣金，可能涉嫌敲诈勒索罪。
五、其他违法行为
1. 非法获取公民信息
通过购买、窃取等方式获取债务人及亲属的个人信息，用于催收，构成侵犯公民个人信息罪。
2. 扰乱公共秩序
在公共场所聚众闹事、拉横幅、堵门等，影响他人正常生活或经营，可能构成寻衅滋事罪。
法律后果与风险提示
1. 委托人的连带责任
即使债权人未直接参与违法行为，若委托的讨债公司实施犯罪，债权人可能被认定为共犯，需承担刑事责任。
案例：某债权人因委托讨债公司非法催收，最终与催收人员一同被起诉。
2. 合同无效与经济损失
委托讨债公司签订的协议因违法而无效，且债权人可能因催收公司卷款逃跑或非法操作导致债务失控。
合法替代途径
建议债权人通过以下合法途径维权：
1. 协商与调解：与债务人协商还款计划，或通过人民调解委员会调解。
2. 诉讼与仲裁：向法院起诉并申请强制执行，或通过仲裁解决争议。
3. 财产保全：在诉讼前或诉讼中申请冻结债务人财产，防止转移。
以上行为类型及相关案例表明，讨债公司的非法行为不仅无法有效追债，反而会加重法律风险。选择合法途径维权，既能保障自身权益，也符合法治社会的要求。