关于讨债公司收费的承担依据，需结合合同约定、法律规定及行业惯例综合分析。以下是具体依据和分类说明：
一、合同约定优先
1. 明确约定
若债权人与讨债公司在委托合同中明确约定了费用承担方式（如佣金比例、前期费用等），则双方需按合同履行。例如，部分公司会约定“成功后按回款金额的30%-50%收取佣金”，或要求债权人预付差旅费、调查费等前期成本。
2. 无约定时的默认规则
若合同未明确费用承担，行业惯例多为债权人自行承担讨债成本。例如，前期费用（如找人、调查费用）通常由债权人支付，而佣金在成功后按比例结算。
二、法律规定与司法实践
1. 民法典的清偿顺序
根据《民法典》第561条，债务人需优先偿还实现债权的费用（如诉讼费、律师费），其次为利息，最后为主债务。这意味着，若债务通过法律途径解决，相关费用可要求债务人承担。
2. 特殊情形下的费用转嫁
三、行业惯例与收费模式
1. 按比例收费
行业普遍采用“按回款比例”收费，具体比例根据债务金额和难度调整：
2. 风险共担模式
部分公司采取“不成功不收费”，但需债权人预付必要成本（如差旅费），成功后从佣金中抵扣。若追讨失败，预付费用通常不退。
四、风险与注意事项
1. 合法性风险
我国法律不承认讨债公司的合法性，若其采用暴力、威胁等非法手段，债权人可能承担连带责任。费用承担需以合法催收为前提。
2. 成本与收益权衡
高佣金比例（如50%）可能适用于高风险案件（如债务人资产被多次查封），而低难度案件（如小额民间借贷）佣金较低。债权人需评估债务回收可能性与成本的关系。
五、替代合法途径
建议优先通过诉讼解决债务问题，法院判决后可申请强制执行，相关费用（如诉讼费、执行费）由债务人承担。若需委托第三方，应选择正规法律服务机构，并明确费用条款。
综上，讨债公司收费的承担依据需综合合同、法律及案件特性判断，债权人应谨慎选择合法途径，并在委托前明确费用分摊规则，避免法律风险。