讨债公司可靠吗是真的吗吗

讨债公司的可靠性存在较大争议，其合法性和风险需结合实际情况综合判断。以下是基于要求的分析

一、合法性存疑

1. 国家明令禁止

我国自1993年起多次出台政策禁止讨债公司的注册和经营，明确其业务本质违法。正规工商注册的“讨债公司”实际并不存在，多数以“商务咨询”“法律咨询”等名义开展活动，但实质仍涉嫌非法催收。

2. 法律风险显著

若讨债公司采取暴力、威胁、非法拘禁等手段催债，可能触犯《刑法》中的非法催收非法债务罪、寻衅滋事罪等。例如，2021年《刑法修正案（十一）》新增的“非法催收非法债务罪”，明确对使用暴力、限制人身自由或骚扰等行为追究刑事责任。

1. 资质与专业性

合法性问题：多数讨债公司缺乏正规资质，甚至存在虚假注册、空壳公司现象。

专业水平参差：部分公司虽声称有经验，但从业人员可能缺乏法律知识，导致非法取证或操作失误，影响后续诉讼。

2. 收费与透明度

部分公司以“成功收费”吸引客户，但实际操作中可能通过虚增费用、隐形条款牟利。

收费模式混乱，存在预先收取高额手续费后携款潜逃的风险。

1. 法律连带责任

委托人可能因讨债公司的违法行为被认定为共犯，例如暴力催收导致的人身伤害或非法拘禁，委托人需承担刑事责任。

2. 经济与信用风险

债权失控：讨债公司可能伪造和解协议、销毁债权凭证，或与债务人串通侵吞款项。

信用受损：若催收行为被曝光，委托人可能面临声誉损失。

3. 执行效果有限

即使讨债公司成功追回部分债务，其手段可能引发后续纠纷（如债务人对催收行为的反诉），且对“老赖”隐匿财产的情况仍缺乏有效解决能力。

1. 合法途径优先

法律诉讼：通过法院起诉并申请强制执行，虽然周期较长（通常需数月），但具有法律强制力。

调解与公证：利用司法确认调解协议效力或公证债权文书，可直接申请执行。

2. 专业机构协助

委托律师或正规资产管理公司，通过合法催收程序（如律师函、财产保全）降低风险。

3. 风险防控措施

在债务形成初期明确合同条款，要求担保或抵押；

及时关注债务人财产变动，避免诉讼时效过期。

讨债公司的可靠性整体较低，其存在本身违反国家规定，且实际操作中伴随高风险。对于债权人而言，优先选择法律途径是更安全、稳妥的解决方案。若确需第三方协助，应严格核查公司资质、签订明确合同，并避免参与任何可能违法的催收行为。